偷拍偷录采访资料的证据性探微

万　春

去年有一桩新闻官司颇为引人注目：福建《海峡都市报》记者因报道某酒店有色情活动，被酒店告上法庭（详见本刊今年第2期）。在庭审中，记者出示其当时采访的录音带作为证据，但法院认为该录音带系记者在未经对方同意的情况下偷录的，不能作为证据使用。判决报社败诉，并赔偿原告损失1万元。这一案例，支持了这样一种观点：新闻采访中记者偷拍偷录的采访资料不能作为证据使用。笔者认为这种观点是值得商榷和辨析的。

“偷拍偷录”是新闻采访的手段之一

记者的采访过程，无非就是通过观察新闻事件、与采访对象进行交谈等对新闻事实进行了解，并将了解的内容予以记录，以便据以写成新闻稿件或制作成广播电视节目进行报道。记者对采访内容的记录手段是多方面的，除了用笔记录外，还有照相、录音、摄像等等。对于文字记者来说，要有用脑记忆的本领，但是笔记也是必不可少的，使用录音则更是确保报道准确性的必要手段。换言之，新闻记者利用录音机、摄像机等现代科技成果进行采访，乃是当代新闻行业特点的必然要求，也是一种合情、合理、合法的职业行为，应当受到法律的认可和保护。这一点应当没有分歧。分歧在于“偷拍偷录”是否合法？应否受到法律保护？

所谓“偷拍偷录”，是指未经他人知晓和同意，对他人的活动进行拍照、摄像或对其谈话进行录音的行为。这种行为由于是在他人没有戒备的情况下进行的，因而所记录的内容比较真实或者更为接近客观事实。……