读者来信二则

编者按：最近，收到几位读者来信，对本刊个别文章中藏品真伪问题提邮不同看法，特选登两篇，供大家辨析。

抗美援朝纪念章有赝品

广东湛江□李纵坤

贵刊2000年第11期刊登的纪念抗美援朝50周年专辑中，《抗美援朝时期的毛主席像章》和《一组抗美援朝纪念章》两文所选用的纪念章，除第二文中第一排第二枚纪念章外，我认为其余都是赝品。这些纪念章有两个特点 ：一是大都是在纪念毛主席诞辰100周年期间出现的，头像粗糙，着色质量差，缺乏层次感; 第二是这些像章的质材均是薄铜片制造，镀锌，线圈纽扣处均有一条划痕。这些伪品与抗美援朝期间所出现的纪念章相比较，在题材上、质地上、层次上均有区别。《抗美援朝时期的毛主席像章》一文中的中国人民政治协商会议赠“抗美援朝纪念”银质奖章并非银质，而是作伪者利用铜质正品做成模具，浇铸而成的。

此外，贵刊1999年第8期所刊登的《广州远洋运输公司1961年大铜章》一文，所提供的铜章制造时间我认为并非该文所指的1961年4月27日。因为该铜章正面的图象 是广州区庄立交桥和远洋宾馆一景。据了解，该宾馆和立交桥都是20世纪80年代才建设的。章中所镌的1961年4月27日应为运输公司成立的时间。

“红卫兵专用粮票”有假

山东青岛□林荣成

贵刊2000年12期刊《浅谈红卫兵专用粮票》一文。笔者仔细辨认了“粮票”的附图以后认为: 这是一张近代的假票无疑。该“粮票”的假处有如下几点: 1.版面的排列安排不合常规。例如上面两行字的排列一般会把单位名称排成一行，“红卫兵专用粮票”单独一行; “贰公两”几个字应该在正中间，这是一般的常识。2.“文革”中的印刷品，毛主席头像和毛主席语录绝不会排在这样压抑不显眼的位置上。制作这一类的产品，在当时的政治气氛下，毛主席像、毛主席语录一定要安排在靠上突出的位置。该“票”的安排如果在当年必定属于政治错误。3.该“票”中间的公章也明显有假。既然是“革命委员会”的章，就不可能是这个式样，应该是单位名称排成半圆型，“革命委员会”字体变大排成一直行。印章把“革命委员会”简略为“革命委”更是不可能。一是作为正规的印章不会这样随意省略; 二是如果省略，按当年的通常做法应简称为“革委会”。4.本人没有看到当年有“公两”的叫法。5.该“票”最大的破绽在于毛主席语录的运用上。“文革”中对毛主席语录的运用有严格的适应范围和针对性，绝不会这样文不对题的乱用。这条毛主席语录应该是1969年4月毛主席赞扬中国人民解放军时说的。因此可以肯定，1969年的毛主席语录不可能写到1967年的粮票上；再者，“文革”中有天大的胆子，也不敢把“最高指示”随便省略和颠倒语句。6.“文革”中红卫兵大串联主要在1966年下半年。年底中央下发了停止大串联的通知，11月25、26日毛主席最后一次检阅红卫兵以后，大串联基本停止。因此如果有红卫兵专用粮票，也应该是1966年制作的。看来造假的人肯定没有经历过“文化大革命”。

近几年随着“文革”物品收藏的升温，许多钱欲熏心的人也把造假的目标瞄向了“文革”物品。现代人制作的外文版的“红宝书”、红卫兵袖章、毛主席绣像、照片等笔者都见过。因此，出现假造的粮票毫不奇怪。

责编：毅 民