文化研究的陷阱

薛　毅

旷新年先生一向嘴辣。他的批判似乎总是无法用一种和缓的、毛毛雨下个不停的方式进行，而总是那样恶声恶气，尖厉刻薄，似乎非要把对象赶尽杀绝不可。我曾对他戏言说，他是被网上的许多人吊起来打的人。至少，很多人一说起旷新年，就会产生一个红头发绿眼睛的魔鬼形象。不过，也正如鲁迅所说的：“天下不舒服的人们多着，而有些人们却一心一意在造专给自己舒服的世界。这是不能如此便宜的，也给他们放一点可恶的东西在眼前，使他有时小不舒服，知道原来自己的世界也不容易十分美满。”这种“恶声”在中国文坛并不多，像旷新年这样单枪匹马横冲直撞地捣乱一下，也不至于引起名人所担心的“地震”吧。

不过，这回旷新年似乎有点过分了。他阅读一位大学生所写的文化研究的文章《吊带衫》，而戏仿此文，敷衍了一篇把文化研究“恶毒攻击”为吊带衫的文章。这不免让人误会他是向这个学生发难。杂文笔法擅长借题发挥，擅长击鼓骂曹，有时也难免伤及无辜。即便伟大如鲁迅的杂文，也颇有“不讲道理”之处，以至于到现在还被很多人抓住不放，更何况旷新年辈。旷新年这篇文章可以从两个角度来阅读，第一个角度是结合《视界》第七辑的几篇大学生的论文一起考虑，第二个角度是从文化研究的一种趋向和陷阱来看。我要表达的意思是，从前者来看，旷文问题颇多，从后者来看，旷文的棒喝并非无益。

结合大学生论文来考虑问题，并不是要说明旷新年故意和大学生纠缠不清，而是要考虑当下的文化研究的具体状况。……