观沧海，必有为

陈初越

眼下，国内不少组织、协会正忙着提前为明年一场盛典做准备——2005年，是明朝航海家郑和首次下西洋600周年。

确实，怎样隆重纪念郑和都不为过——正是在公元15世纪，人类活动舞台从大陆转向海洋，拉开了“大航海时代”的序幕。郑和从1405年起7次出海，规模之大，航程之远，皆横空出世，睥睨一时。

但可惜的是，郑和一系列壮游，放在大历史里看，仍属虎头蛇尾——可以说，中国虽拉开了世界航海史序幕，却只跑了一段小龙套，而把精彩大戏拱手让给别人来唱。

郑和最末一次出洋之后，明朝政府即颁布禁海令，连天樯桅，静静腐烂于港湾之中。再半个多世纪，达·伽马开通东西方海上贸易通道、哥伦布发现美洲，葡萄牙占领马六甲海峡……世界史近数百年发展，诚如19世纪末叶美国军事家马汉所言：谁控制了大海，谁就控制了世界。

郑和下西洋之后400多年，西方列强跨海联袂而来。中华帝国为其自闭与傲慢付出了重大代价。而最沉痛的教训则受赐于东邻日本——1895年，一场悲壮的海战后，老人帝国这才发现，它不但已被逐离世界中心，更成了亚洲的弱者。

挑战来自大海，启示也来自大海。翻阅近现代史，会发现它几乎写在动荡的海上——16世纪，荷兰海上霸权的崛起，使阿姆斯特丹成为欧洲最大的商品交换市场，正是在海军航海时间表的基础上，商品交易价闷表开始发行并供所有人阅读，现代契约制度和法律裁判制度随之成形，银行金融制度也发展起来。可以说，海军发达与全球市场同步，资本主义与海洋贸易浑然一体。

在这数百年里，错过了大海的民族和国家，自然也就错过了成为文明史主角的机缘。1912年，孙中山先生在诗中“伤心问东亚海权”，原因也正坐此。

所以，我们今天纪念郑和，并非重拾“天朝声威”，更是要反思中国人数百年来疏离海洋、放弃海权从而含羞蒙垢的历史——当帝国以世界中心自居，当统治者以皇恩浩荡自命，必然丧失对外部世界的好奇感、进取心，甚至丧失对自己原有力量与权利的把握，并在无所作为中走向末落。

其实，时至今日，我们仍须反省过于安静守成的“内陆性格”。是的，郑和航海600年之后，提及“海权”，我们是否仍有太多无知?

譬如，拿“中国的领土面积是多少”这一问题，去考孩子乃至成人，大多数的答案竟仍是“960万平方公里”。这也难怪，国人还很少“海洋国土”的认识。其实早在1996年5月，中国签署了《联合国海洋法公约》，据此中国拥有主权和管辖权的海洋面积达300多万平方公里。故中国领土面积成为：“960万加300万平方公里。”

是的，如果连领土都认识不清，遑论“海权”?我们要再问，对于这300万平方公里的海洋国土，我们勘探了几分?对之负有怎样的权利和义务?国家发展的多少战略要素与之棚关?对更辽阔的公海，我们国民又有哪些权益?这些问题，也许不少国人仍一头雾水——虽然中国在2003年即能生产出全球1／10的船只，但不必讳言，在一般观念上，在国民性格里，我们还太缺少猎猎海风的粗犷咸味！

2004年，中国可谓“周边多事”之秋，尤其东、南岛链上一系列与主权相关的事件、问题……无不与中国的海洋权利相关，无不与世界海洋竞争格局相关。大海，依旧着动荡着我们的视野，考验着我们的能力。

在今春“两会”上，全国政协委员、著名史学家杨国桢教授有个切中肯綮的建言，他指出当前中国亟需维护海洋权利和利益，形势已十分严峻、迫切。

——从全球角度看，分割海洋、重定版图，已成为当代国际关系热点。随着《联合国海洋法公约》生效，全球海洋面积30％以上划入国家管辖海域，引发了海洋地缘格局巨大变化。特别是进入2l世纪，各国纷纷抢夺海中小岛，或设主权标志，或输入人口，或斥巨资调查数据，为扩张火陆架做准备。有的国家甚至还计划在国际水域建军事基地。对此，中国怎能坐“地”观望?

——从东亚来看，“海洋圈地运动”正进逼我国海域。据杨国桢教授的调查发现，根据《联合国海洋法公约》应划归我国的300万平方公里管辖海域，有一半约1 50万平方公里被周边8国重叠主张、单方面宦布划归己有，成为“争议区”，这相当于我国陆地边界争议面积的9倍!如果我们因应不力，恐怕后人不免要“望洋兴叹”了!

——另外，据保守估计，中国到2010年，石油需求量至少为3亿吨，其中80％将经由马六甲海峡运送。而这条水道目前对中国来说，脆弱之极。那些“中国威胁论”者主张遏制中国崛起，其重点正在于阻止中国南下出海通道。如何对待，关乎未来的国家安全。作为“崛起中的制造大国”，我们只应“戒慎恐惧”，实在难以“洋洋自得”。

对中国人来说，大海正待经略，海权更须珍重。我们相信，郑和的理想，在600年后，将被后代们重新诠释——“乐山”的人民，亦要学会“乐水”；不但要善于等待“峰回路转”，更要能够识别“波诡云谲”，而“化天下”的理想，看来还得首先从“观沧海”开始!