美国的帝国行为

韩　炜

2003年4月，巴格达街头的美军士兵。

美国不应该以反帝国为名行帝国之实，美国只有以帝国的姿态处理伊拉克事务，才能取得成功，这就是英国历史学家尼尔·弗格森的帝国论调。正因为此，华盛顿的鹰派人物也从他那里寻找观点与证据

如何使冷战后的单极世界合理化长期化，是帝国论争议产生的背景。在各种观点的不断交锋中，“帝国”概念已经不同于19世纪欧洲殖民时代的含义，而是逐步明晰为：强国对弱国内政外交的绝对控制。

但是，美国官方对帝国论的态度一直没有变化。布什说：“美国是历史上第一个拥有称霸世界的能力，而选择不那样做的国家。”拉姆斯菲尔德说：“美国不是帝国，我们对当帝国没有兴趣。”

英美史学新宠尼尔·弗格森，凭借去年的《帝国：大英帝国的兴衰及其教训》和今年4月的《巨人：美利坚帝国的代价》两部专著，成为这场因伊拉克战争而重新引发的帝国论战的中心人物。

不以帝国之名行帝国之实

英国历史学家尼尔·弗格森，被美国《时代》周刊评选为当今最有影响力的100个人物之一。

2002年秋天，弗格森从牛津大学基督学院前往美国纽约大学担任教职，之后他被三次召往华盛顿：一次去财政部与决策人士讨论美国金融政策，一次到国务院与鲍威尔面谈。最近的一次是今年5月在美国国会外交事务委员会上发表演讲，据说他在那里上演了一出舌战群儒的好戏。

当美国在伊拉克陷入困局后，曾为伊战鼓吹的美国学术精英们忙于自保。……