读者来信

询价制走好

（《财经》2005年第2期《询价制开锣》）

客观地评价，询价制是监管机构逐步在还政于市场。首先在形式上是逐步与国际接轨了，而且是倾向于投资者的利益的。恳切地希望这个制度能更完善一些，至少先把询价机构的范围放开一点。

询价制肯定会加速市场结构调整。金子是金子的价格，垃圾只能是垃圾的价格。现在，沪深股市已经有“仙股”了，但也有40多块钱的股票。定价是市场的基本功能，否则，这个市场就是赌场了。我们的A股市场跌了很多了，可能还会跌。谁都不否认其中价高质次的东西太多，跌是必然的。1997年额度制及以前政府选择上市的公司，一半以上不是退市就是重组了。

只要能坚持市场化定价的方向不动摇，市场的功能肯定会有效体现。证券公司的发行通道或其他变相的通道可以真正取消。困扰市场多年的“股市扩容”问题自然就缓解了。

上海魏惇

金融腐败如何求解？

（《财经》2005年第1期《金融腐败求解》）

目前的金融腐败，不是银行、证券市场单方面的问题，而是由于它实际上处在一个怪圈当中，圈中的政府、企业、银行和证券市场的关系是由千丝万缕的利益关系连接而成，牵一发而动全身。仅仅依靠某一方自发或自觉的改革行为，是难以冲破这样一个金融腐败怪圈的桎梏的。

要遏制金融腐败，其根本的对策，在于要建立起与市场机制相容的企业部门、金融部门和政府部门，清晰地界定政府与市场的权力界限：市场中的企业部门（既包括大中型国有企业，也包括民营企业和中小企业）各自所占的比例，应该由市场的优胜劣汰机制来决定，而它们的共同特征应该是具有在市场经济环境中生存的内生能力；……