我看苏轼笑李渤

邓　娇

苏轼在《石钟山记》中写道：“余是以记之，盖叹郦元之简，笑李渤之陋也。”李渤真的可笑吗？我以为未必。

文中记载：“至唐李渤始访其遗踪，得双石于潭上，扣而聆之，南声函胡，北音清越。桴止响腾，余韵徐歇。”当时苏轼“送长子迈将赴饶之德兴尉”，有机会得访石钟山：“寺僧使小童持斧，于乱石间择其一二扣之，硿硿焉，余固笑而不信也。”可见苏轼是重视实践的。关于石钟山的得名有三种说法：一是用槌敲打山石，其声如钟；二是溶洞“与山水相吞吐”发出的声音如钟。这是北魏郦道元和北宋苏轼的说法。三是山体形状如钟。这是明清时有些人的说法。而真正的原因是什么，还没有定论。细想一下，苏轼固然可以有自己的看法，但不一定就要“笑李渤”，试想，如果没有李渤“访其遗踪”，作者也不会知道“山上皆石穴罅，不知其浅深，微波入焉，涵澹澎湃而为此也。”敢问作者不是看到关于石钟山的记载才去追访石钟山得名的由来吗？事物的发展过程总是由简单到复杂，由模糊到清晰，郦道元和李渤也正是这个过程中的行动者，实践者。没有他们留下的经验总结，作者也就不会获得真知。

由此看来，苏轼这种做法是不合适的。反之，我们应该更加尊敬李渤。

作者系湖北恩施市第二中學学生。