乱用“粉丝”为哪般？

前段时间，由央视首先曝光的“有毒粉丝”事件，吸引了众多媒体的关注，“粉丝”一词在媒体的出现频率突然增高。媒体这种以人为本，关心百姓饮食健康的报道毫无疑问深受读者的喜爱。而最近一个另类“粉丝”，也引起了众多喜欢标新立异的媒体记者的兴趣，以致这一所谓新词在国内权威媒体上的出现频率也越来越高，这颇有点令人惊讶和担忧。如：

1.12日傍晚抵达香港时，中国女排就受到近百名“粉丝”（FANS）的热烈欢迎。（《人民日报海外版》2004年7月15日）

2.很像娱乐圈里的偶像，一旦被公众知道了自己的恋爱对象，就会失去很多痴心而狂热的“粉丝”（Fans），尽管他们从来没有打算在公众中寻找如意的人儿。(《京华时报》2004年9月13日)

3.更让国内评论界傻眼的是：某些饱受诟病的瑕疵，在美国“粉丝”的眼里却成了优点——甚至提升到了“代表了博大精深的中国文化”的高度。（《江南时报》2004年9年6日）

4.为什么我们的孩子不是我们的“粉丝”？读完了这本书，我们还需要疑惑吗？（《江南时报》2004年8月17日）

5.为了使得广大的华健“粉丝”更零距离地了解周华健，昨日中午，记者在他下榻的酒店房间里进行了专访。（《江南时报》2004年9月15日）

6.明星的号召力引无数“粉丝”齐关注，每次募集资金倒也不菲。（《华东新闻》2004年7月9日）

如果这些仅仅是网上“闲聊”群体在线交际时所用的难以被网外人士所理解的另类词语，那还可容忍，尽管学者对“新新人类”的网络新词非议颇多，但笔者倒是一向持宽容态度，认为无非是类似“黑话”的行业用语，无损于汉语的纯洁与健康。作为国内的重要媒体争相效尤，我们以为无论如何都是不妥当的。乱用“粉丝”，至少有以下害处。

一是表义不明。表意明确是新词新语能被公众接受、能站得住脚的前提条件。我们虽然可从例1、例2中的“粉丝”后的括号里的注解得知，“粉丝”是从英语“fans”译音过来的，意为“影迷、歌迷、崇拜者”，但如果没有这样的注解，恐怕我们费尽心思也难以想象出其意义。况且，我们不可能时时处处都加这样的注解，每用一个“粉丝”就要加一注解，还不如直接用英文“fans”省事。而对数以亿计的不懂英文的中国人，加不加注解都会一头雾水，不知所云。

二是译法过时。“粉丝”的译法，说是纯译音，却又让人误以为是意译；说是译音兼表意，则其意义联系过于牵强，如有媒体说歌迷的缺乏包容心类似粉丝。这种类似英语初学者用汉字“客拉屎”给英语单词“class”标音的译法，不仅庸俗不堪，缺乏品位，而且也是早已被淘汰了的译音方法。上个世纪初期，曾盛行过这种译法，其所译音之词几乎都未流传下来。即便是译得比较高雅的，但因其容易让人误会意思，也同样没有生命力，包括收入《现代汉语词典》的“爱美的”（法语amateur的译音）之类的词，也几乎无人再使用了。

三是增添混乱。汉语里有“歌迷”、“影迷”、“球迷”、“崇拜者”等与“fans”对应的词，后来又有“追星族”、“发烧友”之类的新词，本来已经够乱了，现在又增一“粉丝”,甚至还有少数媒体用“扇子”译“fans”的，真是乱上加乱。更为添乱的是，用“粉丝”（用“扇子”也一样），使同形词增加，增加了歧义产生的机会，增大了理解的难度。

四是危害无穷。“粉丝”之类的所谓新词，不仅有害于民族语言的纯洁和健康，而且这种宁要外国的“飞屎”（face），也不要中国的“面子”的做法，有伤民族自尊心，助长了崇洋媚外，奴颜婢膝的民族心理。“粉丝”一词最早源于台湾的媒体，吕秀莲、璩美凤等人曾就读的名校台北市立北一女中去年就有一道考“粉丝” 新词来源的试题。传入大陆最早的时间应当是2003年8月，台湾学者林资敏(Amy Lin)女士的《抓住怪怪粉丝(Fans)——视觉行销策略》一书在大陆出版。香港在回归之前，这类词出现得较多，而如今在台湾出现得颇多，这与台湾当局的“去中国”的渐进式台独政策不无关系。

法国文化部对几乎是全世界通行的外来词“E-mail”都下了封杀令，禁止法国的一切政府部门、文件、出版物或网站使用该词，相应的“电子邮件”之义改用法语中的合成词“Courriel”来表达，认为“Courriel”一词的发音非常具有法国特色，可以唤起民族自豪感。我们虽然不能对外来文化全盘否定，但对于明显的表意不明，译法落后，徒增混乱，贻害不浅的“粉丝”之类的所谓的新词，完全有理由，也完全有必要禁止在媒体使用。

（王闰吉，浙江丽水学院中文系）