不妨把“民间小调”当作黄钟大吕听

陈　风

本次全国两会，代表、委员有关民生的主流话题引来民间声音的热烈附和，我们权称附和之声为“两会交响”；同样，会上的一些“不入流”话题也赢来民间的不少“彩头”，只不过有些“彩”是倒着“喝”过来的，我们权称这些“倒彩”为“民间小调”。无论是“交响”还是“小调”，都是“千条江河归大海”，通过媒体和网络将各类“民声”放大。

一些与部分代表、委员意见大相径庭的“民声”虽然有失偏颇，但大部分还是经得起“咀嚼”的。在这里，我们“咀嚼”过后再来说说。一说吴敬琏先生的“高论”：“春运票价不上浮违反市场经济原理。”此论一出，民间一片哗然，有媒体评论称，估计吴敬琏先生没有和民工一样的收入、一样去乘春运的火车汽车，否则，就不会漠视春运票价不上浮给普通民众带来的实惠。有网友问，难道票价上涨就会解决春运乘车难的问题吗?这些声音并没有打在点子上，所以，吴先生在“万炮轰鸣”的情形下能够兀自“岿然不动”。其实，这一问题的关键在于，垄断企业是市场经济的盲区，春运票价是否浮动与市场经济根本就不搭界，吴先生的“高论”犯了“指代不清”的错误。

二说明星代表、委员遭炮轰。本次两会众明星都有“话”说，黄宏提出“保障农民工权益”；关牧村、李谷一、巩俐的议案、提案都和环保有关；濮存昕为艾滋病人呐喊；倪萍关注西北贫困母亲；陈道明对教材颇有“微词”……对于明星们的“情怀”，许多网友并不“感冒”。有网友称，明星们提出的都是一些假、大、空的提案；有网友称，明星“参政议政”应景而已；有网友干脆就说：明星参政议政“太耽误老百姓的事了!”如果换位思考一下，一个工人代表大谈“三农”问题，肯定百姓会说他“不着调”。

其实，在明星面前有一个最好的提案，就是无良商家泛滥成灾的违法违规广告坑害消费者。其中“上托儿”的明星起了推波助澜的作用，每次商家受到处罚，似乎都没有“托儿”的什么事。如果有人呼吁给“托儿”立个法，肯定会赢得百姓的满堂喝彩。然而，对这个“秃头上的虱子”，每一个明星代表、委员都三缄其口，难怪网友对他们的提案喝倒彩。

三说“鸡毛蒜皮”上“正席”。有网友称，有些代表不议国计民生之大事，却爱议让人反感的“鸡毛蒜皮”之小事，白白地错过了反映民意的大好时机。有网友质疑：有些代表在那里做“文字游戏”，建议将“妇女节”改为“女人节”，这二者有本质区别吗?有必要成为议案吗?有的代表建议设立“邻里节”，试问这个“节”能起多大作用?是不是还要设立“同事节”、“师生节”、“男女节”或什么“五湖四海节”?中国的节已经够过的了，再设什么节、改什么节对改善民生促进发展意义有多大?有评论称，代表委员热衷于建议设立节日，反映了转型时期各个不同社会群体对自身生存现状和权益的渴望和诉求，但许多问题并不是设立节日就能解决的。这样的建议多了，很容易给人含金量不高的感觉，进而怀疑这是一种应付责任的方式。

网上这些声音表现出百姓参政议政的热情，无论对与错，大方向是值得肯定的。代表和委员不妨把这些“民间小调”当成黄钟大吕来听，对提高自己参政议政能力和水平大有裨益。

【原载2007年3月13日《新文化报》】

插图／Farhad