应坚持“韬光养晦”

王嵎生

现在，国内有一些人头脑发热，说什么“韬光养晦”是“鸵鸟政策”，应该放弃；我们现在有能力同美国“分庭抗礼”，或者“平分秋色”；中国人民一定要出一口恶气，等等。

爱听“赞歌”可能是人之常情，但“赞歌”容易迷人，使人飘飘然，甚至忘乎所以。国际上某些人精心谱写的“赞歌”，实际上是一颗新式的“糖衣炮弹”，要利用中国一些人的浮躁情绪和简单的“大国心态”，麻痹中国人民的忧患意识。他们大肆渲染和夸大中国综合国力的快速增长，其真实目的就是要引起西方，特别是美国和日本的惊恐，从根本上感到中国“威胁”和“挑战”的严重性，从而动员敌对中国的势力联手遏制中国崛起。

虽然中国人民几代人孜孜以求的“扬眉吐气”，现在终于成为现实，这确实大快人心，让人自豪。但如果因此就不再谦虚谨慎了，要放弃“韬光养晦”战略思想，狂妄自大，甚至想在国际上推行一、两个大国共管世界的方针，那可不是一件好事，可能正中了国际反华势力的奸计。他们早就说，中国韬光养晦政策不过是权宜之计，是“最大的国际战略欺骗”，中国一旦强大了，就要像美国一样“无情地追逐世界霸权”。

其实，“韬光养晦”如果是经典意义上“卧薪尝胆”的现代版，或者是像刘备那样，为了复兴汉王朝，在处于弱势地位时对曹操玩的“韬晦策略”，那说出去就是最大的不“韬光养晦”。邓小平同志提出的“韬光养晦”有明显的前提，即“决不当头”、“永不称霸”和“有所作为”。因此，本质上是不同的，说出去了也是正大光明、理直气壮的。“卧薪尝胆”的核心是复仇，而且有特定的敌人。我国坚持奉行“韬光养晦”战略，核心是“振兴中华”和“共同繁荣”，追求的是世界和平与发展。它既没有特定或假想的敌人，更不是为了霸权。即使同美国这样喜欢称霸的国家，我们国家的方针也是要尽量减少麻烦，不搞对抗，从战略高度求大同、顾大局和处理分歧。

“韬光养晦”和“有所作为”是辩证的统一，是一种积极的方针。消极理解“韬光养晦”，容易陷入“无所作为”和被动，也不符合中国作为联合国常任理事国的责任和义务；随着综合国力的提高，我国在国际上“有所作为”的分量，显然也要相应加大和拓宽；在某些事关我国核心利益的问题上，如朝鲜半岛无核化问题等，还不能不承担和发挥某种“牵头作用”。但过分强调“有所作为”，甚至大肆鼓噪和吹嘘要“大有作为”，要推动中美“共管世界”，也是不现实和有害的。

首先，这实际上是自不量力，充好汉，打头阵，很容易引火烧身。中国仍然是一个发展中的大国，到本世纪中叶，中国也才能达到中等发达国家水平，而且还要经过艰苦奋斗。其次，美国也绝不会真的愿意中国同它平起平坐，“共管世界”。更何况，如果真的要这样做，全世界都会强烈反对，群起而攻之，中国将陷入十分孤立的境地。第三，更重要的是，这不符合时代潮流和我国的外交方针政策，不利于我国关于建立和谐世界理念的推行。

目前国际形势错综复杂，几乎是瞬息万变。冷战已结束快20年了，但冷战思维仍像幽灵一样在中国家门口徘徊。一些发达国家、特别是美国新保守派和日本的右翼，心里一直感到不舒服。他们最多只能承认中国是他们“利益攸关方”的小伙伴，是处于“战略十字路口”的国家，言下之意，中国还没有“顺着他们走”。因此，他们始终没有停止拼凑“亚洲版北约”的努力，唯恐中国影响“光芒四射”，动摇他们在国际上和亚洲的“盟主地位”，总是利用一切机会牵制和遏制中国的兴起。

十七大政治报告的结束篇提出四个“一定要坚持”，第一条就是要“居安思危”和“忧患意识”。这是中国新一代领导人认真分析研究国内外形势得出的科学判断，也是对全党全国方向性的要求和呼吁。因此，在我们扬眉吐气的大好时光，不仅要继续坚持“韬光养晦”，还要居安思危，增强忧患意识，并注意两者之间战略上的一致性，切不可掉以轻心。 ▲

(作者是中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任。)