论语义的明晰性

提 要：语义模糊性是国内外学者广泛探讨的问题。本文主要针对语义模糊理论相关论述反证，并力图从语言符号的变异性、语言对世界的表征性以及模糊限制词语使用等角度出发，运用符号学和语言哲学等相关知识来证明语义的明晰性、确定性。

关键词：语言的变异; 语言表征性；模糊限制词；语义明晰性

中图分类号：H030 文献标识码：A 文章编号：1000-0100(2009)01-0087-3

On the Explicitness of Meaning

—Disproof on the Fuzziness of Meaning

Zhao Han-qing

(Sichuan International Studies University, Chongqing 400031, China)

The fuzziness assumption, prevalent in linguistic circles and beyond, is a buttress of cognitive semantics, and has been researched into from various aspects. This paper attempts to argue against this thesis and tries to prove the explicitness and transparentness of meaning from three aspects: the variation of signs, the representationality of language, and the usage of the so called hedges, by using relevant knowledge of semeiology, and linguistic philosophy.

Key words： variation of language; representationality of language; hedges; explicitness of meaning

1 引言

语义是模糊的还是明晰的，是语言学界、哲学界重大争议的话题，决定着不同派别对研究对象的认识论与方法论。这一问题的廓清将关系到学术研究的根本走向及它的深度与广度和根本的解释力。

2 语义的非流变性与明晰性

亚里士多德曾明确地指出范畴中的各个成员具有充分必要条件和边界清切性，只有两种隶属度（membership）：成员和非成员。这种切分方法也就是我们通常所说的二元对比（binary contrast）或者是二元对立（binary opposition）。我们可以把古典意义观的基本思想归纳如下：（1）范畴是根据必要特征和充分特征的结合来确定的；（2） 特征是二元的；（3） 范畴具有清切的边界；（4） 范畴中的所有成员具有平等地位（Taylor 1989）。

语言的变异性是由于语言的能指和所指之间的关系是任意的，会根据人类认知的改变而发生变异的现象，但语言的变异性并不构成语义模糊的充分必要条件。语言的变异性存在于共时和历时两个层面，会造成语义的衍生，新形成的语义与原来的语义在范畴中仍然具有充分必要条件和边界清切性，只有成员和非成员这两种隶属度，具有二元对立的特征。……