上网６小时被定为精神病是否是话语霸权？（９则）

上网和网络信息化生活状态，与网络成瘾是两个截然不同的概念。在今天，网络和电脑已经成为人们生活的必需品和生存工具之一，就跟手机一样，这种“依赖”与“精神行为障碍”可不能混为一谈。但在参与《网络成瘾临床诊断标准》论证的医学专家眼里，两者却画上了等号，令人感到匪夷所思和难以置信。

———代景阳

想必经过专家们研究论证的必然有其科学性，未见将其科学性给公众很好的解读，今闻其量化标准，更是惊诧加恐慌：原来我也是一个精神病———连续半年每天使用网络至少10个小时，而且还病得不轻。

———陶陶

将玩游戏成瘾纳入精神病的人，基本上可以被确定为精神病患者，属于由于大脑功能紊乱及病变而发生的思维异常，典型的精神病症状。

———郑渊洁

网络成瘾是个体反复过度使用网络导致的一种精神行为障碍，其后果可导致性格内向、自卑、与家人对抗及其他精神心理问题，出现心境障碍，部分患者还会导致社交恐惧症,但网瘾标准只是一个诊治标准，并不是治疗网瘾的特效药。

———乱弹天下

对于一些痴迷于网游的青少年来说，每天打上六个小时的网游的确对他们的身心构成了极大的伤害，但是就此断定他们就是“精神病”就合理吗?过早的贴上“精神病”的标签不仅不会对他们戒除网瘾没有一点帮助，反而有可能会激发他们“破罐子破摔”的心理，这样一来，他们就可能成为真正的“问题少年”。

———救救孩子

此评定标准容易造成诊断标准扩大化，从而造成家长学生一定的恐慌，甚至过早地给当事人贴上标签。而且作为一家医疗机构，这种诊断标准的提出，显得过于激进。

———霍云翔

马克思说：在大森林里呼喊，你听到的是自己的回声。请有关专家慎用自己的专家话语权吧。你们的这个标定会把亿万人民推向精神病患者的队伍！这就是你们的专业精神和社会责任心？！

———我要呼吸

人们对把网瘾列为精神疾病如此敏感，是传统观念在作怪。过去，人们一谈到精神病就认为是“疯子”，其实精神病有很多种。网瘾是有定义的，它必须是沉迷于网络中，影响到工作、学习、生活，而非喜欢上网就是网瘾。另外，网瘾人群，大多在心理、性格、人格等方面存在缺失，将网瘾列为精神疾病，既让人们可以正视这种情况，又可以更好地进行干预和治疗。这有什么不可呢？

———秋天的风

不能否定，《网络成瘾临床诊断标准》的制定者出发点是好的，即为了青少年适度上网，把更多的精力用在完成学业上，但效果可能适得其反。这是我联想到国家标准委曾经出台的馒头标准，规定馒头只能是圆的，不能是方的。希望某些部门和专家切莫把“网瘾标准”弄成“馒头标准”，以免贻笑大方。

———侯文学