台“高院”判继续羁押陈水扁

抽签决定二审法官 阿扁庭上花招百出

本报驻台北特约记者 李春明 本报特约记者 赵 声

24日，陈水扁（左一）被押解到“高院”。

备受关注的陈水扁家族弊案进入二审。经过近5个小时的激烈辩论，“台湾高等法院”（简称“高院”）24日晚终于做出决议，认为羁押理由仍存在，因此判定延押陈水扁3个月。此前，“高院”举行了公开抽签仪式，抽出了3位法官。《联合报》评论说，在扁案首波五案审判期间，是否审前羁押一直是争论的话题；宣判后，法院又驳回了陈水扁第五度的停止羁押申请，如今全案移审“高院”，当追回赃款成为下一个司法任务时，未来是否羁押陈水扁的儿子将成为岛内政治角力的焦点。

提出软禁在家换取自由

据台湾TVBS电视台报道，陈水扁一审被判无期徒刑、褫夺公权终身后，24日下午似乎又恢复了“律师本色”。他使出浑身解数，在羁押庭上滔滔不绝，声称对一审判决无法认同和接受，“因为无论是侵占或诈领国务费，或是职务上收受贿赂，我既没有主观犯意，也没有客观犯行”。他甚至一再说，“我作为一个总统，真的有那么衰吗？” 最后，他甚至放低姿态，提出愿意接受限制出海，愿意把“护照”交出来，如果有必要，把他软禁在家里也可以，限制活动范围也行，即使他生病也会配合出庭等理由，作为换取自由的条件。但是“高院”晚间仍然做出决议，判定延押陈水扁。TVBS电视台评论说，“陈前总统的滔滔雄辩，终究还是难以说服法官”。听到这个消息后，陈水扁整个人都瘫软了。民进党则表示遗憾，声称对当事人行使司法辩护的权利有所不公，也无助缓和社会对立。

据了解，“高院”做出延押决议，主要是认为羁押理由仍存在，陈水扁犯行重大，尤其是日前对美国政府提出诉讼，且愿意赴美出庭作证，也就是说仍有逃亡之虞。“高院”还称，陈水扁曾任“总统”，对逃亡管道比一般人熟悉。

准备了1488支签

值得关注的是，做出延押决定的3位法官是24日当天才抽签选出来的。据“中央社”24日报道，陈水扁案进入二审后，台北地方法院当天上午派法警赴台北看守所提解陈水扁，由“国安”人员警戒，直接将他送到“高院”。同一时间，扁案的全案卷证由另一辆专车送抵“高院”。

中午时分，“高院”举行了抽签仪式，现场气氛相当微妙。据“中广新闻网”和《联合晚报》报道，原本在走廊里遇到法官时，他们都会点头微笑，但关键时刻到来前，不少人光看其脸上神情就觉得非常严肃，也感到一股无形的压力。“高院”为了公平分案，可谓煞费苦心：每股准备24支签，满65岁的法官有12支签（即12个候选人）、满68岁有8支签、审判长3支签、庭长由于还要兼行政事务因此配有2支签，结果共准备了1488支签，“从检视签牌、投入签箱、专人上下摇晃，到谁负责抽签，整个过程犹如乐透开彩实况转播”。最后，邓振球被抽中成为扁案二审的审判长；彭幸鸣为受命法官，负责撰写判决书；潘翠雪为陪席法官。这时候，“高院”的气氛也悄然转变，办公室开始传出了笑声，对其他法官而言总算是心上的石头落了地。

媒体关注三位法官

岛内媒体纷纷对3位法官的背景进行了报道。据“中广新闻网”介绍，审判长邓振球是中兴大学法律学系毕业及辅仁大学法律学研究所硕士，曾担任过屏东、新竹检察官等职，在刑法实务上有丰富经验。他在“高院”已经服务了9年多，曾经参与审理当年闹腾一时的“宋七力诈欺案”。原本一审被告宋七力被判7年有期徒刑，但二审改判无罪，当时邓振球是承审的陪席法官。去年12月，陈水扁在侦查期间遭羁押，向“高院”提抗告成功，承审的合议庭成员中就有邓振球，“这次负责审理扁案，他在庭上的一言一行都将是各界瞩目的焦点”。邓的同僚说，邓身体不太好，担心他审扁案时会生病。

陪席女法官潘翠雪毕业于政治大学，是今年才调到“高院”的新秀。在板桥地方法院期间，她曾审理前“高院”庭长受贿案，裁定将其收押禁见。另一位女法官彭幸鸣一直在审判体系服务，东吴大学毕业，行事风格相当沉稳。“中央社”报道称，她常为少年案件连续开庭四五个小时苦劝少年，并参与民间团体人权议题讨论，被称为“人权法官”，但她并非“好说话的法官”，承办重罪案件时，羁押被告毫不手软。

舆论担心扁被放出来

国民党“立委”邱毅起初对邓振球任审判长有些担心。他说，邓自称遵守“严格证据原则”，此前曾让宋七力等人获判无罪，因此他觉得扁案未来十分悲观。不过邱毅也说，还好潘翠雪和彭幸鸣过去表现都是有为有守，因此“我悲观但不绝望”。邱毅还称，“以扁的政治操作之能耐，一旦出了看守所，等于猛虎出了笼，再也捉不回去了！”

《联合报》社论说，陈水扁一直抗议其人权遭侵害，其实司法机关的正义也一直受到严重影响和威胁，“例如先有调查局长叶盛茂泄密给扁，更有司法高层入总统府为他献计，再有部属为他杜撰伪造南线项目……其中有多少串证、灭证的事实，更有多少使国家司法正义遭受难以保全的威胁？”▲