中美合作的多重意义

李永乐

近日传出一则消息：中美两国科学家打算联手建造世界最大的天文望远镜，以便揭开宇宙间的种种谜团，据说这个“超级太空望远镜”，可以让地球人像“天眼通”那么厉害，看到130亿年前的宇宙长什么样、了解太阳系以外有无外星人、宇宙大爆炸后星系如何形成，等等。

读完报道后我感觉既欣慰也纳闷，欣慰的是中美两强，政治、经贸、军事、环境乃至意识形态都有分歧，如果能搁置争议，把种种矛盾放一边，真诚合作，必然造福地球，为世界作出贡献。

纳闷的是，眼前的世界纷纷扰扰，世人尚且看不清楚，还在穷于应付，中美却有“闲情雅致”，探索宇宙130亿年前的模样，以及“其他世界”的秘密，倒不如把地球的“自家事”管好来得实在。

中美两强携手，探究寰宇奥秘，自然有其前瞻性意义，那是另一个课题，我们暂且不说：当前中美双方若能多方位合作，对于我们这个世界，尤其对众多中小国家而言，肯定是一桩美事。

首先在政治与军事上，大国之间实力的均衡，对弱小和发展中国家有利。人类经历了两次世界大战，虽然吸取了一些教训，明白必须有个“权威国际组织”维持世界秩序。然而事实上，虽然有联合国的存在，却有两种类型的国家，往往不理国际秩序与规则，一是军事与经济实力超强的国家，如美国：一是被美国称为所谓“流氓国家”的体制，这两种类型的“政治体”，皆对爱好和平的国家构成威胁。

因此，若要维持国际秩序，除了法律与情理，还要有有效的制衡，才能软硬兼施发挥作用。在国际组织以外，最好能出现几个“强大且正常”的国家，达成一种“多极平衡”的局面。

任何“一强独大”的政权，难免企图当世界的老大，而且不会把国际组织放在眼里，“多极平衡”正好纠正这种偏差。中美俄印巴等大国都有资格列入“多极平衡”的名单，但目前仅中美具备强国所需的“政军经综合实力”。

至于所谓的“正常”，是指不管哪种政治信仰，重要的是国家机器的运作，不能系于某个强人身上，而是遵循一套“体现人民意志”的民主操作机制，中美两国都符合这个条件。

从小国与弱国立场出发，它们需要多方交往，才能各取所需，保障安全和发展，若两强敌对各立阵营，弱国必须表态，甚至被逼“这边站”，这是最困难的事；反之两强若加强合作，则给了它们宽松的交往空间。

其次是中美的经贸合作，事关多方的利益。目前全球经济深度衰退，美国迫切需要与作为新兴经济体之一的中国合作，而中国也乐于通过中美良性互动，证明其和平发展的态度，从而增加在国际社会上的影响力。

中美经贸关系的良好发展，将为世界市场注入更多的商机，一个是生产大国，一个是消费大国；制造需要材料、人力与技术，消费需要金融与服务等配合，这对“经济产业链”上的相关各方来说，都是良好的机遇。

第三是资源、环境等的合作，没有中美的积极参与，很难取得有效进展。以环保为例，中美两国是碳排放的最大来源，两国加起来每年要100多亿吨。如果两国互相指责，各行其是，根本无法解决问题，环保乃世界性课题，如果两大“排放户”不合作，其他小打小闹的努力也无济于事。

第四个课题可能是最重要的一环，那就是中美双方在文化上也可以“合作”。两国在历史文化背景上有着天壤之别，谈合作听起来很玄。其实正因为有此巨大的差异，才能很好地发挥示范作用。

中美两国可以在和谐发展上取得共识。当今宗教与民族的文明冲突，严重性明显大过政治信仰，中美两国政治体制不同，一个是有着56个民族的大家庭，一个是广罗世界人才的移民国家，双方对种族、宗教与人权，都有着不同立场，尊重的方式也有分别，但都取得了实效，非但没有必要强迫对方接受价值体系，反而应该支持对方卓有成效的做法。

因此，中美双方在文化“合作”方面，積极的表现就是相互尊重彼此的不同，中国古贤的哲学“和而不同”，境界显然比“求同存异”更高，文化方面无须求同，最好的方式便是“和谐地存异”。

比起维持不冲突的“和平相处”，“和谐共处”的段数肯定高上一级，作为民族与宗教多元、人口众多的两个强国，中美合作的示范效应必然更加明显。