从《威尼斯商人》感悟法律精神

魏新政

[摘要]莎翁名剧《威尼斯商人》不但具有极高的文学价值，同时也反映了很多法律问题。从中体现了剧中人法律之上、契约自由的信条，也体现了当时威尼斯商人们强烈的法律意识，值得现代人学习。

[关键词]威尼斯商人契约自由法律意识

安东尼奥为了帮助好朋友巴萨尼奥而向犹太人夏洛克借了三千金币。夏洛克要求安东尼奥跟他到律师那里签一张借约：如果到期还不上借款，就罚安东尼奥一磅肉，可以是安东尼奥身体的任意一处。后来，安东尼奥因故没有及时还钱，夏洛克就要求从安东尼奥身上最接近心脏的地方割下一磅肉。该案审判时，巴萨尼奥情愿用数倍的钱来替安东尼奥偿还借款。但夏洛克却一口咬定要按照约定割下安东尼奥的一磅肉。由巴萨尼奥的妻子鲍西亚假扮的法官费尽了口舌也未能唤起夏洛克的仁慈，最终只得判决支持夏洛克的请求，但同时也提醒夏洛克：契约上只写了一磅肉，没有写一滴血，在割肉的时候，哪怕让安东尼奥流出一滴血来，夏洛克的田地和财产就要按照威尼斯的法律规定充公。如此，夏洛克的毒计最终一败涂地。

重温《威尼斯商人》这篇莎翁经典，在受到文学艺术熏陶的同时，也认识到该剧所体现的法律问题。

法律至上

法律至上就是法律高于一切，把法律当作终极的统治力量，当作最高的权威予以尊重。从最高统治者到平民，从当事人到法官，一切个人和组织都必须置于法律之下。法庭审理案件只能依法裁判，无论公爵和元老，无论法官和民众，都不能影响法庭做出的判决。

鲍西亚如何机智善辩最终拯救安东尼奥另当别论，法律至上的精神要求任何裁判者决不能出于情感、民愤的考量或出于某种政策的缘由而使法律蒙羞；决不能为了衡平个案的正义而有损法律的尊严。一切裁判只能以法律的名义做出，而决不能受到任何个人或组织的影响。正是因为奉行法律至上的精神，威尼斯法庭最终不得不支持了夏洛克的请求，允许他割下安东尼奥一磅肉。

契约自由

夏洛克与安东尼奥的借约反映出当时契约自由的法律精神。简言之，契约自由是指民事主体之间订立契约关系，必须由当事人自由意思决定，一般情况国家不得干涉。梁慧星教授曾这样表述：“按照契约自由的原则，自由订立的契约就等于是法律，当事人必须严格按照契约的约定履行，即所谓契约必须严守，正是体现了这种形式正义。法官裁判契约案件也必须按照契约约定的条款进行，至于当事人的利害关系，订立契约时是否一方利用自己的优势地位或对方的急需或缺乏经验，或者履行契约时的社会经济条件已经发生了根本性的变更等，均不应考虑在内。”梁教授的这一观点恰好表述了当时威尼斯的契约自由精神。

从现代法学的角度来看，夏洛克与安东尼奥的契约是无效的，根据现代各国法律的普遍规定，人身权是一种与特定民事主体的人身密不可分的、具有专属性的民事权利。通常情况下，人身权不得以任何形式让与他人。因此，夏洛克与安东尼奥的契约由于违反法律的规定或违反相关法律原则而无效。不过，合同部分无效的，不影响其他部分的效力，“割一磅肉”的条款无效，并不等于借钱的契约全部无效。夏洛克不能割安东尼奥身上的一磅肉，但仍然可以向安东尼奥主张债权。

法律意识

此处仅举两个细节就足可以反映出当时威尼斯人们的法律意识。其一是夏洛克要求安东尼奥跟他签订一个“闹着玩儿一样”的借约时，是要在律师的面前签订。有了律师的见证，这份契约就具有了请求执行的效力。这一点足可以反映出威尼斯商人的法律意识。其二是鲍西亚的法律知识和素养。作为一个出身尊贵、家财万贯的大家闺秀，很难想象出她能胜任一名如此出色的律师或法官，但她确实具备如此的法学知识和素养。从这一点足见当时威尼斯人学习法律的习惯和意识，至少在上层社会中是如此。

法律意识和法律文化是依法治国的土壤，形成完备的法律制度不是一日之功，要培育一个民族的法律意识和法律文化更是需要足够的时间和耐心。(作者单位：石家庄职业技术学院)