票据代理与一般民事代理的比较分析

董建学

摘要：票据代理由民事代理衍生而来，与民事代理有很多相同之处，民事代理制度的基本属性对票据代理制度也是适用的。同时，票据代理作为一项特殊的代理制度，又有许多不同于一般民事代理的地方。

关键词：票据代理；民事代理；无权代理

一、票据代理之法律界定

票据代理，即票据行为的代理，是指代理人在代理权限内以被代理人的名义实施票据行为，法律后果直接由被代理人承担的法律制度。票据代理采取严格的显名主义，要求成立票据代理必须具备以下几个条件：(1)明确的将本人记载于票据。(2)在票据上记明为本人代理的意思。(3)代理人在票据上签名或盖章。如我国《票据法》第5条第1款规定：“票据当事人可以委托其代理人在票据上签章，并应当在票据上标明其代理关系”。多数学者认为民法与票据法是一般法和特别法的关系，所以有关民法中代理的规定可以直接适用到票据法中。但是，由于票据具有要式性、文义性、流通性等特点，加之票据行为的独立性、无因性等，在票据代理上直接适用民法的有关规定是不适当的。因此，各国票据法在适用民法关于代理的一般原则的同时，对票据行为的代理又作了特别的规定。正确认识票据代理和一般民事代理的关系，是我们研究票据代理有关问题的基础。

二、票据代理与一般民事代理的相同之处

票据代理由民事代理衍生而来，与民事代理有很多相同之处，民事代理制度的基本属性对票据代理制度也是适用的。(1)两者都涉及三方法律关系，即被代理人和代理人之间的内部关系，代理人和第三人之间的主合同或主交易关系，被代理人和第三人之间的外部关系。(2)两者被代理人授权行为的方式相同，均可采取明示或默示、书面或口头的方式。(3)两者都以代理权为基础，代理人须在代理权限范围内进行代理活动。(4)两者法律后果的归属相同，代理人在代理权限内所为法律行为的后果直接由被代理人承担。

三、票据代理与一般民事代理的区别

1代理关系中涉及的当事人不同。在一般民事代理法律关系中，通常只涉及三方当事人，即被代理人、代理人和相对人。在票据代理关系中，由于票据具有流通性，除了上述三方当事人外，还涉及到相对人的所有后手。

2代理行为的表现方式不同。民事代理的表现方式可以是书面的，也可以是口头的，而票据代理的表现方式只能是书面的，即只能通过在票据上记载被代理人、代理意旨及代理人签章这一具体形式来体现。这是因为票据行为具有要式性、文义性及抽象性的特点，票据权利的发生、转移、行使均与作为票据存在形式的书面相关，所有的票据行为都必须通过与之相应的书面形式进行，否则，票据行为归于无效。需要说明的是，代理的表现方式并非授权方式，票据代理的授权可以看作代理发生的原因行为，此种代理权之授予，并不需任何之形式，亦无须记载于票上，用书面或口头为之，甚至默示之，均无不可。

3适用原则上不同。依一般民法理论，民事代理以显名主义为原则，以隐名主义为补充。我国《民法通则》第63条规定：“代理人在代理权限内以被代理人的名义实施法律行为。”与此同时，我国《台同法》第402条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同制约受托人和第三人的除外。”可见，我国民事代理也是以显名主义为原则，隐名主义为补充。但票据代理则实行严格的显名主义，不承认隐名代理，要求代理人必须在票据上明确记载本人的姓名或名称，记载为本人代理的意思，否则，代理人自己负责。如《美国统一商法典》第3—403条第2款第1项规定：“如果票据未记明被代表的本人，也未显示出代表人的签名系以代表身份作出，则应由个人承担责任。”

4无权代理的法律后果不同。一般民事代理承认对无权代理的追认权，当发生无权代理时，本人可以在事后以追认的方式使代理行为有效；在本人追认之前，相对人可以撤回与无权代理人所为意思表示，也可以催告本人予以追认；如果本人拒绝追认，则由无权代理人承担责任。如我国《民法通则》第66条第1款规定，无权代理“只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。大陆法系国家的票据法都不承认对无权代理的追认制度，如《日本票据法》第8条规定：“无权代理人作为代理人在汇票上签名时，则自负票据义务。”英美法系国家的票据法则承认本人对无权代理人行为的追认，如《美国统一商法典》第3—404条规定，任何未被授权的签名可以被追认。

5无权代理中，本人不予追认时，无权代理人对第三人承担责任的前提条件和后果不同。在一般民事代理中，如果本人对无权代理行为不予追认，无权代理人对第三人承担责任的前提条件是第三人善意。如果第三人明知行为人无代理权仍与之进行交易而使自己受损，行为人不承担责任。而在票据代理中，无权代理人承担票据责任不以第三人善意为要件，即使第三人明知代理人没有代理权而与之为票据行为，无权代理人仍应当承担票据责任，这是一种法定的责任。在一般民事代理中，如果本人无过错，无权代理人承担责任后，不得向本人追偿。在票据无权代理中，无权代理人承担责任后，取得向票据债务人的追索权。