美国在两岸之间耍滑头

（上接第一版) 美方“认知”（acknowledge）中国的立场是只有一个中国，台湾是中国一部分，而不是表示“承认”或“接受”。“中评社”称，他的这些说法与外界对奥巴马在大陆谈台湾问题时的解读有天壤之别，又重击了北京，让“台独”主张又复活了。这些话隐含着美国不反对或支持“台独”势力，可能造成后续中美间的争议。

“中评社”同日另一篇题为“薄瑞光很过分，欺骗台湾”的评论说，长达6500字、共有5大部分的《中美联合声明》，只字未提及西藏、新疆；而有关“尊重主权和领土完整”的文字是出现在陈述有关“台湾问题”的段落之中。薄瑞光硬说“指的是西藏与新疆议题，与台湾无关”，是“睁眼说瞎话”。

美国官员以往在台湾问题上的表态始终随着中美关系的起伏而摆动。据专家介绍，克林顿和小布什政府在执政初期都在台湾问题上对大陆说过硬话，但后来又都改了口。克林顿在执政第一任期时允许李登辉访美，并经历了1996年台海危机，吃了不少亏。1998年访华时，他提出“不支持台湾独立，不支持两个中国、一中一台，不支持台湾加入主权国家才有资格参加的国际组织”，被认为是美国政府在台湾问题上最积极表态之一。小布什上任之初曾提出“协防台湾”，但后来在访华时改口强调“坚持一中，反对台独”。“美国不支持台湾走向独立”还被写入美国政府对媒体的简报中。2004年，小布什政府的国务卿鲍威尔在访华时表示，“台湾不是独立的，也不享有作为国家的主权”，此言在台湾引发巨大震动，时任台湾当局“外长”陈唐山将此言称为美国对台表态最重的一次。

在一些大陆台湾问题专家看来，在两岸关系缓和的今天，台湾问题早已不再是中美领导人会谈的主要议题，紧迫性已排在经贸、朝核及气候问题之后。对于薄瑞光的讲话，大陆不必反应过度，因为美国历来爱在两岸之间玩这种“平衡游戏”。

社科院台研所研究员王建民25日对《环球时报》表示，美国在大陆说大陆爱听的话，在台湾就说台湾爱听的话，从谁那里能得利就和谁说好话。台湾学者江岷钦表示，薄瑞光此次讨好台湾也是为了利益，“如果不是为了向台湾卖武器和牛肉，我相信他这一次是不会出面的，对于美国这种耍滑头的做法，最好的办法是两岸加强相互了解和交流”。

两岸政治空气已有利于大陆

国际媒体25日在报道薄瑞光台湾行时，大多提到了他涉及中国主权的言论，但多数媒体将标题放在了他指责大陆导弹威胁台湾，扬言继续对台军售上。一些媒体注意到，现在的中美关系和陈水扁任内“台独”势力猖獗时已有很大不同。美国FOX电视台网站日前还刊登评论，担心中国抛售美元债券，对美实施“经济核打击”。美国夏威夷东西方研究中心高级研究员罗伊对《海峡时报》说，“美国对台政策或许不会发生正式变化，但如果奥巴马政府相比以前的美国政府更重视中美关系而不太倾向于台美关系，我也不会感到吃惊”。就在薄瑞光离台当日，“美国之音”发表题为“构建中美关系”的社论，积极展望中美关系。

台北大学教授陈光25日对《环球时报》表示，除民进党和“急独”势力一些人非常关注外，薄瑞光的话在岛内没掀起多大波澜，这是因为“台独”早已是“过气的政治主张”。社科院台研所资深研究员李家泉说，中美两国元首总的来说谈得不错，但并不意味着美国能够转变政策，支持中国在台湾问题上的主张。目前两岸的政治空气明显有利于大陆，“台独”的生存空间已越来越小，然而想让美国说出台湾是中华人民共和国的一部分还为时尚早。

曾有大陆学者预测，2004年，大陆国民生产总值是台湾的4倍，2014年将达到台湾的6倍，按此速度，本世纪中叶前大陆就具备和平统一的实力。而事实上，2008年台湾GDP约为4020亿美元，同年大陆GDP已超过4万亿美元。

台湾中国文化大学中山所教授蔡逸儒23日撰文称，这次中美联合声明可能意味着，随着中国政经实力的增长，美国只会越来越承认、肯定、理解，甚至配合中国的立场，美国虽然不会，也无意“出卖”台湾，但台湾的角色、重要性将更为边缘化，这是一个量变到质变的发展过程，不会随着台湾的主观意志而转移。▲