东亚运争的是同场切磋

汪大昭

上周日落幕的东亚运动会论体育成绩不足大书特书，于是就有声音问，这比赛值得办吗？

亚洲一向重视举办区域性综合运动会。在这块饱尝殖民地苦难的大地上，团结、和平、友谊被看得极重，体育成为相互交流的桥梁和共同发展的载体。尽管在世界体坛整体竞争力还不强大，但由9个国家和地区参与的东亚运动会已创办了16年，具有特殊的历史和现实意义。因此，不可将东亚运动会视为纯粹体育目的的活动，以竞技体育“成败论英雄”的标准简单置评。

在这一地域中，有奥运会金榜头名的中国，有处于第二集团的韩国和日本，也有一些实力不强的地区，相互间差距悬殊。其中，有经济社会原因，也有人口、制度和体育基础方面的差异。这并不妨碍大家同场切磋。

奖牌榜上最后一名关岛代表团的全部收获只是一枚跆拳道男子62公斤级比赛的铜牌。曾经夺得北京奥运会两枚金牌的蒙古代表团竟然在东亚运动会上无金。有8个代表团的金银铜牌数量基本上呈正三角形，即金牌不如银牌多，银牌不如铜牌多，唯有中国代表团的情形与此相反。

中国在部分项目上派奥运冠军出战，刘翔和郭晶晶等人的表现不乏为运动会增添亮点，为东道主增添光彩之意；另一部分项目派年轻新手练兵，又使东亚运动会上的成绩难以判断，不知能否真实反映实力对比。北京奥运会后，中国体育界和很多球迷开始不大计较东亚运动会金牌的得失，不大追究中国男篮、乒乓球女团、羽毛球林丹是不是真打不过对手。明年将代表亚洲参加世界杯足球赛的日本、韩国和朝鲜也都以二流球员出战东亚运动会，接连败在中国香港队脚下。胜负本来就不是体育竞技的全部内涵。

在上海、釜山、大阪、澳门和香港先后承办过盛会之后，2013年东亚运动会将在天津再次点燃火种，中国也将继续履行发展这项区域性体育活动的责任。▲