中国应理性面对“责任论”

自去年金融危机爆发，到哥本哈根气候会议召开，国际上有关“中国责任论”的声音越来越高。哥本哈根会议第二天就陷入激烈的讨价还价之中，对减排准备最充分的欧盟盯上了美国和中国，要求两国承担更多责任。

与“崩溃论”、“威胁论”一样，“中国责任论”也诞生于西方。从过去的“中国崩溃论”，到“中国威胁论”，再到今天的“中国责任论”，可以清晰地看到西方社会观察中国影响的变化轨迹。

和前两个“论”不同的是，“责任论”在某种程度上，开始越来越多地反映出西方国家对中国崛起的一种期待。期待肯定比过去的担心、戒备要更为积极。这是一个重大转变。

当然，西方国家渲染中国要承担更多的责任，还是从他们自身利益出发的。他们既期盼中国能更多分担他们的压力，又希望中国接受他们所主导的国际体系。对此，我们应有自知之明。

中国现在还是一个发展中国家，发展仍是第一要务，承担什么样的责任首先要量力而行。中国既要勇敢自信地担负起应尽的责任，也不能因为西方的压力或热捧，去承担一些现在还承担不了的责任。

另一方面，一些中国民众也没有做好心理准备，他们往往觉得，没必要参与解决与自己没有太大关系的问题，不用“多管闲事”。实际上，强大的中国面临的挑战是，有时可能真的需要“管一些闲事”。

不管有没有西方的渲染，随着国力提高、国际影响力上升，中国将会承担越来越多的国际责任。如果说改革开放这30多年的主题是中国融入世界，那么未来的主题，将是中国在国际体制中发挥更大作用，承担更多责任。

中国的国家利益疆域会大大扩展。这必将伴随着更为复杂的国际责任。一方面，我们需要具有维护不断扩展的自身利益的能力，另一方面，需要帮助周边及其更多的发展中国家获得更好的发展环境。还要在协调与发达国家关系的同时，携手解决一些人类所面对的共同问题。

中国无意颠覆现有的国际体系，但现有国际体系中不公平、不合理的部分必须要改革。这从金融危机的爆发，国际社会面临气候问题所表现出的巨大分歧，就看得很清楚。

中国的崛起应当催生出的，是一个更公正、更合理的国际体系，西方国家需要适应中国崛起所带来的这一深刻影响。没有一个负责任的中国的参与，未来的国际体系也不大可能保持一种多极的稳定。

中国是一个大国。这注定了中国不可能像曾经的那样，只埋头干自己的事情。无论从国家层面，还是民众心理层面，我们都需要尽快适应这个变化。中国学会承担国际责任的过程，正是一个大国迈向成熟的过程。▲