依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

彭宇晓 李少锋

河南唐河县人民医院 唐河 473400

我科2007-01～2009-01应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死取得满意疗效,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 急性脑梗死患者共80例,均符合1995年全国第4届脑血管病学术会议制定的脑梗死的诊断标准[1],经头颅CT或M RI检查证实。排除对象:(1)深昏迷或脑疝患者;(2)严重心、肺、肝、肾功能不全患者。病程6 h～3 d,随机分为2组,治疗组40例,男24例,女16例;年龄41～80岁,平均61.2岁;对照组40例,男23例,女17例;年龄39～79岁,平均62.8岁;2组患者年龄、性别、梗死部位、神经功能缺损评分、伴发疾病及并发症方面差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。

1.2 方法 治疗组采用依达拉奉30mg+生理盐水100m L静滴,2次/d,奥扎格雷钠80 mg+生理盐水100 m L静滴,2次/d;对照组采用奥扎格雷钠80 mg静滴,2次/d,均14 d为1疗程。2组均给予常规治疗,包括口服阿司匹林、调脂、降糖、控制血压等,用药期间监测血常规、尿常规、出凝血时间、肝肾功能等,14 d后观察神经功能缺损评分情况。

1.3 疗效评定 根据1995年全国第4届脑血管学术会议通过的神经功能缺损评分标准进行评定[2]。治疗后按缺损分值的减少判断疗效:功能缺损评分减少91%～100%为基本痊愈,减少46%～90%为显著进步,减少18%～45%为进步,减少18%以下为无变化,增加18%以上或死亡为恶化。基本痊愈+显著进步为显效率,基本痊愈+显著进步+进步为总有效率。

2 结果

2.1 疗效比较 2组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

表1 2组疗效比较 (例)

2.2 神经功能缺损评分比较 2组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。见表2。

表2 2组治疗前、后神经功能缺损程度评分比较(±s)

表2 2组……