非财产性利益贿赂立法探析

於贤淑

(福建师范大学法学院，福建福州，350007)

非财产性利益贿赂立法探析

於贤淑

(福建师范大学法学院，福建福州，350007)

非财产性利益贿赂符合犯罪的本质特征，将其立法是大势所趋。刑事立法应细化贿赂犯罪的罪名，降低受贿罪之立案标准，建立多元量刑模式，并完善相关立法以打击因贿赂而诱发的其他犯罪。司法操作中非财产性利益贿赂的认定标准应综合考量，证据规则适用贿赂推定，量刑标准要重点考虑对公权力的侵害程度及社会后果，既得利益之处理适用罚金刑和资格刑。

贿赂犯罪；非财产性利益；立法设计；司法操作

一、贿赂犯罪利益要件之界定

我国刑法典第 385、387、388、389等条文均明确将贿赂犯罪的犯罪对象界定为财物。根据字面意思和通常理解，“财物”指的应当是金钱与具有实物形式的物品。根据这一立法意旨，国家工作人员收受其他形式的利益，如精神利益、服务等行为，均不能被认定为受贿[1]。

目前我国刑法理论界对贿赂犯罪利益要件的界定主要存在以下三种观点：一是财物说，认为贿赂犯罪的犯罪对象只能限定为财物，收受或索取其他不正当利益的，不能构成贿赂犯罪[2]。该观点得到了理论界大部分学者的认同。财物说把财物仅仅理解为金钱和物品等有形物质，显然范围过窄，已不适应财物形式多样化的社会现实，不利于打击各种新型的贿赂犯罪。二是财产性利益说，认为贿赂犯罪的犯罪对象应当扩大到财物或者其他能够用货币计算的财产性利益，如设定债权、免除债务、提供劳务或担保、降低贷款利息、提供住房权和提供旅游机会等[3]。……