说英雄，谁是英雄？—读历史小说《血茶》

■无 墨

说英雄，谁是英雄？—读历史小说《血茶》

■无 墨

英雄的诞生，往往都离开不特定的历史背景。正是惨烈、动荡的年代，将一个个平凡的人物，推到了悲壮的境地。

明朝甲申年，内忧外患。帝国内部朝政腐败，党争日炽，流寇四起。关外则是满清的崛起，它先是对明王朝虎视眈眈，接着悍然挥鞭入关，定鼎中原。无论是国家的民运还是平民百姓的安危，都到了生死存亡的边缘。

旅美作家秦无衣的长篇历史小说《血茶》中塑造的几个人物，不管是政客，商贾，军人，女人，引车卖浆之徒等，就是在这样一个剧烈动荡的舞台上粉墨登场了。大家都在力挽狂澜地扶持着一个摇摇欲坠的皇朝的统治，同时保卫着各自的利益。从而衍生出了一场可歌可泣的悲剧……

作者倾心铸造了男主人公刘思任和周修流的悲剧形象，以此描述了明末经济转型、商业快速发展的时期，文士们身份、地位的改变，各种思想价值的重新定位,在动乱潮流中的挣扎、斗争、消亡。在一个动荡的社会大潮中，人的意志并不能改变历史的冲力。因此，这些平民英雄们的壮举，便被打上了浓烈的悲壮、然而无奈的色彩。与传统意义上的呼风唤雨、叱诧风云的“英雄”相比（例如书中的史可法就是典型），平民英雄们似乎更多了一层自觉的、朴素的社会责任感。

小说写到，刘思任凭借其早期深厚的儒学功底积累起来的知识，以及家门的社会声望，迅速转型成为一个成功的茶业界人士，成为江南的大儒商。尽管他来往打交道的人物遍布各个行业，但他处世老练，深谋远虑，在一个官僚仕途和商业潮流交汇的社会中，游刃有余。他像当初那个年代的风流文人，腰缠万贯的商贾一样，挥金如土，声色犬马，但是却不失一颗赤子之心。因此当国难当头时，他义无反顾地站在了抵抗外族入侵的前沿，成了平民英雄的代表人物。

刘思任的小舅子周修流，年轻英俊，士子出身，后来在刘思任的引导下，成了秦淮河畔一家大茶楼的老板。不过，出道较晚的周修流在经济运作与社会交际上，都明显的逊色于刘思任。他的聪明果断、良好的经营素质和家族声望，使他有可能在将来成为一个刘思任一样的巨贾。从他的身上也可以看出，明末诸种传统观念的变化，以及价值观的重新形成。但是，当满洲人入关之后，他的这些美好前景被破坏了。他不但失去了自己的初恋情人浈娘，后来的新爱红歌又差点被南明皇帝朱由崧掠夺入宫。在迫不得已之下，他借机逃命北上抗敌，作战勇猛，后来因受伤被满洲人逮捕，不屈牺牲，成了一个平民英雄。

可惜的是刘思任等人的救亡工作，仍旧无力抗衡整个社会矛盾的复杂化，他所在的群体也参差不齐，这点从他自身的私生活也可见一般。尽管他是儒商，但是他身上商的气息也十分浓郁。秦淮河畔的灯红酒绿，一样少不了他的身影，他的红粉知己基本都是色艺双绝的名妓，他包二奶，包三奶，可以看出那个时代的商贾生活腐化的一面，这是大多数商人的真实写照，国难当头，每个人都在乱世中打着自己的算盘。刘思任的敏感与精细依然无法控制手下奸商沈九云、以及贴身侍卫杨七儿的叛变。后来周修流的被出卖，充分揭露了这种阶层之间的深刻矛盾。

这里不能不提到另一个悲剧人物史可法。他原是南京留都的枢臣，兵部尚书，以他的忠诚和人格而言，他本来应该是南明王朝拯救国家、朝廷危难的最中坚人物之一，刘思任、朱之瑜等人曾经对他抱有相当大的希望。对于史可法，刘思任的父亲刘宗周是如此评价的：“史可法做事，一向是希望面面俱到，顾全大局的。可是搞政治的岂能四处讨好呢？！”史可法的四处讨好，说明了他在处理内部矛盾的无能的一面，也更反衬出了当时朝廷各派势力的争斗已经到了白热化，根本不可能齐心合力一致对外，也给后来扬州城破埋下了伏笔。令人悲叹的是，他的就义成全了个人名节，成了“英雄”，但是整个繁华的扬州城却陷进了清军的魔爪，血腥杀戮整整十天，尸横遍野。

因此，传统意义上就“义”的英雄，其悲剧后果不单单是个人的。这是悲剧之外的悲剧！

《血茶》里塑造了几个有血有肉的女人。但是我个人最欣赏的是有血性、有平民味道的鱼三娘。相对那些风情万种的秦淮才女，鱼三娘的“俗气”并不打眼。她命运多舛，个性鲜明。她对朱之瑜的至情之恋，是发自内心的。她暗中爱上了擒住她的朱之瑜，不讳人言，大胆追求，并愿意追随身边，出生入死。作者借史可法的义子史德威的话说：“多少男人，跟鱼三娘比起来，都是废物！”

鱼三娘代表的是一群最朴实的民间群众力量。他们虽然力量薄弱，但是反抗坚决，相比于儒者、政客们的盲目忠君，显得更加真实可敬。在抗敌第一线上视死如归的大义，鱼三娘堪称是平民巾帼英雄。

不管怎么说，明朝还是灭亡了。历史还是在这里拐了一个大弯。然而同样由盛而衰的大清帝国，不过也是明王朝的山寨翻版而已。明末的那些清高风流的士大夫们有的投降了，有的隐没了，还有的像郑森等民族志士，继续着反清复明的事业，成了“民族”英雄。而晚明之后，再无英雄。

《血茶》是作者的第一部长篇历史小说，它试图从最接近历史生活原貌的角度，去探讨作为社会现象的历史的背影、特征。