能接受一个记者的“不择手段”

■文/本刊特别博客 胡同台妹

■http://blog.ifeng.com/article/8656197.ht m l

能接受一个记者的“不择手段”

■文/本刊特别博客 胡同台妹

■http://blog.ifeng.com/article/8656197.ht m l

新闻现场如战场，如果都要保持谦谦君子或谦谦淑女的态度，恐怕很难采到好新闻。

作为一个10年资历的媒体人，我的看法是，在基于人道、礼节乃至国际惯例等前提下，于国际大型会议场合，一个记者“不择手段”争取提问机会以求表现，并且获知想要采访的内容，这是可以接受的。

新闻现场如战场，如果都要保持谦谦君子或谦谦淑女的态度，恐怕很难采到好新闻。就我个人来说，我曾经在两会上与前外交部长李肇星先生遭遇，他或许为了回避问题，不断问我以前是否见过？为何脸熟？当时我非常简洁明快地告诉他，都没有，请快回答我的问题。就礼节而言，我的催促确实不够“温良恭俭让”，但面对受访者可能的迂回，记者有时不得不“粗鲁“一些，因为新闻工作应以“事实呈现”为第一要务。当然粗鲁必须是在万不得已的状况下，至于该名记者当时的状况是否属于“万不得已”，每个人心中都有自己一套标准，在此我也不随意定义。

不过可以明确的一点是，只要不涉及残忍、隐私，或刻意的粗鲁、冒犯，适当的粗鲁以取得新闻，这是可以接受的。

我个人认为，该记者并未确知韩国记者是否真的没有问题提问，就强调自己代表亚洲诸国，在这一点上是有欠周全的。当然，就视频上来看，他的确是补问了在场韩国媒体是否有问题要发问，因此也算是亡羊补牢了。

另外，奥巴马先生并没有明确表示一定不让他发问，仅仅强调是想要确保韩国媒体的发问权利，在这个部分，该记者没有给予奥巴马先生充裕的空间去确认，这一点该记者显得过于急躁，不过也不算太大的缺失。