“王后”与“王道”

“王后”与“王道”

最近有两个事情对我刺激很大，一是美国头号大报《纽约时报》时隔4年重新推出“收费阅读计划”，预计此举每年将为其网站带来1亿美元的额外收入。该报一直认为，读者应该为高质量的新闻支付费用，这样才能让媒体形成良性循环。但4年前，因读者流失较多，他们被迫放弃了持续两年的“付费阅读社论方案”。

第二件事是，3月中旬，《南都娱乐周刊》独家专访韩寒的封面报道刊发之后，腾讯网当天就拿着杂志敲字将全文内容上网，第二天全国有几十家平面媒体以改写、摘编、转载等不同方式侵权刊用，这对我们本来寄予厚望的发行带来了巨大的冲击。因为物流运输问题，很多二三线城市，刊物还没有上摊销售；且期刊的销售周期比较长，其核心报道一般是在上摊四五天后才上电子版与大众免费分享。

这两个消息交织在一起，让我既喜且悲。

悲的是，长期以来对知识产权的漠视，新闻出版行业尤其突出。屡屡出现大面积侵权现象的，就是媒体界自身，而网媒更是积重难返。喜的是，只要内容精彩，不管哪种传播模式，对读者都有足够的吸引力；越来越有现代公民意识的精英读者，对知识产权的尊重程度也越来越高了，只要收费低廉、支付方便，他们是愿意为自己认可的文章付费阅读的。事实证明，内容为王乃颠扑不破的硬道理，是媒体生存发展的第一要素。《纽约时报》敢于重提收费，相信他们是在周密严谨的调研与考量之后做出的决策，也透露出市场环境和读者心态的变化趋势，这对我等坚持原创与深度报道的期刊人来说，很受鼓舞。……