中国近代思想史上的“强力政府论”:激进乎？保守乎？——基于梁启超、孙中山相关思想的考察

闫润鱼

一

自20世纪90年代以来，激进与保守或激进主义与保守主义，一直是中国近代思想史研究中被广为引用的概念和分析框架。关于何谓激进与保守、如何评价激进与保守及它们之间的关系等问题，在相关著述中都有探讨。鉴于此，本文不打算就激进与保守的概念和评价展开讨论，而是希望通过对近代思想史上的“强力政府论”的剖析来展现激进与保守的复杂面相。

之所以把梁启超与孙中山作为考察对象，是因为他们无论是作为政治思想家还是作为政治实践家，都是相关研究不能不重点关注的人物。不仅如此，他们也是身份特征最为鲜明的人物:一为改良派，一为革命派，他们分别代表的两派政治势力又进行过激烈的思想交锋。值得我们注意的是，这两位历史人物在构建什么样的政府问题上，所持观点却惊人的一致，都主张在中国建立一个“强力政府”。有学者在梳理20世纪中国思想史上出现的政治保守主义时，曾列出诸如“1906年梁启超提出的开明专制论”、“1915年袁世凯政府的法律顾问美国人古德诺和筹安会发起者杨度提出的君主立宪救国论”、“1925年国家主义者发起的醒狮运动”、“1928年至1929年由蒋介石使之具体化的训政论及从此开始的训政实践”、“1933年至1934年喧闹一时的法西斯主义的鼓噪”、“1935年丁文江蒋廷黻提出的‘新式独裁论’”等运动。[1］（P57-67）看得出，这些所谓政治保守主义的思想或思潮，大都带有“强力政府论”的思想色彩。以此而论，梁启超、孙中山的政府论也可归之为政治保守主义的范畴。……