刍议医疗纠纷司法鉴定程序中听证会制度的引入

王鹏，文继舫，蔡继峰，王新蕾

（1.中南大学基础医学院，湖南长沙410032；2.北京新世纪儿童医院，北京100045）

刍议医疗纠纷司法鉴定程序中听证会制度的引入

王鹏1，文继舫1，蔡继峰1，王新蕾2

（1.中南大学基础医学院，湖南长沙410032；2.北京新世纪儿童医院，北京100045）

法医类司法鉴定行业逐渐将“听证会”的某些形式及内容借鉴于医疗纠纷司法鉴定程序中，并习惯性将其称为“医疗纠纷司法鉴定听证会”。“医疗纠纷司法鉴定听证会”开展程序尚处于摸索、完善阶段，开展形式主要有案件受理前和案件受理后两种。两者在程序设计方面均包括：告知医患双方本案的鉴定人、鉴定可能存在风险等事项；进一步核实鉴定材料、鉴定目的；医患双方分别陈述各自意见，鉴定人及专家对其诊疗过程的问询；鉴定人与医患双方分别沟通。委托方有必要参与听证，以便在材料或鉴定目的有争议时发挥作用。听证会中的双方陈述应注意若干事项。鉴定人在听证会过程中及其在书写鉴定报告时，不要盲目采信一方陈述，或完全依赖专家意见。

司法鉴定；医疗纠纷；听证会；听证会制度

1 引言

听证制度起源于英美，其建立在英美普通法中的自然公正原则之上，是行政主体在实施抽象行政行为和具体行政行为时，听取相对人意见的程序[1]。听证制度的集中体现形式主要为听证会。听证会的基本内涵是“听取对方意见”，尤其是做出可能不利于当事人的决定之前，应听取当事人的意见，从而体现公正，以实现良好治理的一种必要的规范性程序设计[2]。……