《指南录自序》真的不存在吗?
——兼与郑义广先生商榷

孙富中

[作者通联：南京师范大学附属中学]

郑义广先生发表于《语文学习》2010年第5期的大作《“后序”正解》，对苏教版高中语文必修三《指南录后序》课文的注释：“作者写这篇序之前，已经为诗集写了《自序》，故本篇称为‘后序’。（配套教参也有类似表述。）”疑窦丛生，郑先生在文中认为：《指南录自序》并不存在，并且《指南录后序》称为“后序”，是因为它被安排在了全书的末尾。笔者拜读《“后序”正解》之后，也颇生疑窦。先不揣谫陋，求教于大方之家。

首先，《指南录自序》赫然在目，有案可稽，并非“湮没无闻”。《自序》载在《文山先生全集》卷十三之卷首，而《“后序”正解》中郑先生认为，“课本注释中说的‘自序’并不存在”，“假如真的在《后序》之前有所谓‘自序’的话，那么这篇‘自序’何在？名家往往出名文，《指南录后序》写得如此精彩，想来‘自序’也不会差，为什么只有《后序》独存，而‘自序’却湮没无闻呢？”

其实，只是我们很少去研读《文山先生全集》罢了，众多的有关研究者著作中都提到了《自序》。譬如：修晓波先生著写的《文天祥评传》多次论及到《自序》；俞兆鹏、俞晖先生著写的《文天祥研究》详述文天祥《指南录》、《自序》及《后序》的写作经过；四川大学中文系古籍文学教研室选注的《宋文选》中《指南录后序》注释有：“卷首有《自序》和《后序》。”朱东润先生主编的《中国历代文学作品选》中《指南录后序》注有：“据《四部丛刊》影印本《文山先生全集》卷十三卷首有自序二篇。”王水照先生编选的《唐宋散文精选》中《指南录后序》对“后序”注有：“此集前面有《自序》、《后序》两篇。……