适用英国法判断合同和仲裁条款的效力——伦敦仲裁案例评析*

文/大连海事大学法学院 初北平辽宁伯宁律师事务所 易 旸

适用英国法判断合同和仲裁条款的效力
——伦敦仲裁案例评析*

文/大连海事大学法学院 初北平辽宁伯宁律师事务所 易 旸

本案是一起航次租约争议，主要涉及适用英国法判断合同是否成立以及仲裁条款是否有效。案件由两位著名的伦敦海事仲裁员审理，反映了普通法国家仲裁员审理案件时的思维模式，对航运实务具有现实的借鉴意义，对中国律师了解伦敦仲裁亦具有一定启发意义。

合同效力；仲裁条款效力；实质管辖权

*本仲裁案例由辽宁伯宁律师事务所提供。

一、案件事实概述

船东与租家于2009年1月19日订立“S”船航次租约。该租约由一份租约确认书（Fixture Note）构成，其中未包含任何仲裁和法律适用条款，但规定“其他条款依据租家的租约格式（O'WISE AS PER CHTR PROFORMA CP）”。在“S”船租约的订立过程中，租家未向船东提供上述租家租约格式（PROFORMA CP）的内容，而船东也从未向租家索要。在履行“S”船租约的过程中，双方未产生争议。

2009年2月3日，船东与租家开始通过MSN协商租用“J”船或其替代船，以航次租船形式承运租家的铁矿石货物。经初步协商，船东于当天约15时41分以电子邮件的形式向租家发送了一份租约要点重述（Recap，即：Recapitulation），具体内容包括：船舶规范描述（但不保证，Without Guarantee）、装卸港口、受载期和解约日、运费数额、滞期费和速遣费、指定代理和返佣金比例，并注明：“其他条款依据双方此前订立的‘S’船租约（O'wise as per ours last m.v. s）”和“以租家在一个工作日内接受作为合同成立的先决条件（sub one wrkg day，即：subject one working day）”。……