释“盘问”之构词方式

张爱莉

在现代汉语研究中，许多学者为了分析一些语言现象往往会对一些词的构词方式进行分析。这种分析对于印欧系语言来说比较容易，但对汉语来说，由于汉语本身的特点，如汉语缺乏狭义形态，使汉语词汇的分类，句法成分的确定不能像印欧系语言那样通过狭义形态准确地辨别出来，而只能凭广义形态来辨别。

凭广义形态辨别词的分类，确定句法成分虽然不失为一种依据，但较难把握。研究者对于同一语言事实往往会得出不同的结论，分歧也较多。比如:对“景观”一词的构词方式的分析，黄伯荣，廖序东主编的《现代汉语》将其分析为合成词中复合式主谓型，但后来有学者反驳认为应将其归为联合型复合词。今天谈到的“盘问”一词同“景观”一样也引起了这样的分歧。

王希杰、华玉明在《论双音节动词的重叠性及其语用制约性》中将“盘问”定为“名词+动词”结构，并将其作为“名+动”式结构能够重叠为“ABAB”形式的一个特例。他们认为，名词作为体词自身具有非重叠性，此外它还影响、制约后边动词、形容词的功能，使它们失去重叠性。“名+动”式主谓双音节动词受此影响不能重叠，“名+动”式构成的偏正式双音节动词同“名+动”式主谓型双音节动词一样，名词性成分影响，制约后边的动词，使之丧失重叠性。但“盘问”有时候可以重叠，这表明在偏正式双音节动词中，名词性成分对后面动词的影响、制约作用远不如主谓式中那么强烈而有效。笔者认为，在这里将“盘问”一词归入“名+动”式结构有些欠妥。……