刑法免责与我国刑法第十三条但书的法律定型
——从醉酒驾驶机动车是否一律构成犯罪说起

魏宏斌

（福建师范大学福清分校 经济法律系，福建 福清 350300）

刑法免责与我国刑法第十三条但书的法律定型
——从醉酒驾驶机动车是否一律构成犯罪说起

魏宏斌

（福建师范大学福清分校 经济法律系，福建 福清 350300）

醉酒驾驶机动车是否一律构成犯罪引发的争议，涉及我国刑法第十三条但书的司法适用问题。在罪刑法法定原则下，刑法但书不能直接作为出罪的法律依据。我国刑法但书实质上是一种与大陆法系的免责事由相类似的出罪类型。应当在刑法上明确可以刑法但书为基础予以出罪的具体情形并予以定型，从而作为出罪的直接依据。醉酒驾驶机动车在符合事先规定在刑法中的以刑法但书为基础的某种法律定型时，可以不认为是犯罪。

醉驾；刑法但书；免责；类型；法律定型

2011年5月10日，最高人民法院副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示，要正确把握危险驾驶罪的构成条件，不应仅从文意理解刑法修正案(八)的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪。醉驾并非一律入刑的言论一出引发了广泛的关注和讨论，有的认同，有的反对。[1]张军的观点显然是以刑法第十三条的但书（以下简称刑法但书）为法律依据，认为有的醉酒驾驶机动车的行为，由于情节显著轻微，可以不认为是犯罪。但反对此种观点的也大有人在，他们认为醉驾不存在（情节显著）轻微情形。[2]这样的争论，实际上触及了我国刑法学中一个历久弥新的问题——我国刑法但书作为一种限缩犯罪范围的制度或法律规定，能否作为法律适用的直接依据？……