作为方法的语法化理论

〔，〕

作为方法的语法化理论

〔笔谈，三篇〕

编者按：当前，语法化研究是中国语言学界关注的热点。这种“热”不仅反映在研究者人数的增多上，更体现在人们对语法化理论的认识程度上，即在不满足既有知识状况的前提下开始的探索与反思，换言之，它是学界从知识论角度对作为方法的语法化理论进行的重新思量与考究。比如，对于一些不能用语法化理论涵盖的语言现象，它们是否应该理所当然地被排斥在理论的讨论之外？对于历史上曾经出现过的纷繁复杂的汉语语言现象，我们又应该在哪一个层面使用这样的理论阐释？为了对这一问题作出回应，本栏目特邀请国内汉语语法化研究的知名学者和专家，推出三篇笔谈。张谊生教授的文章从虚词的实化与语素的词化、陌生化变异与合理化误用、历史语料的中断与错位等方面，提出语法化理论在应对汉语语言现象时并非完全有效。另两篇则是运用语法化理论对汉语语言现象具体阐释的案例。方梅教授等的文章以现代汉语“化”缀的演变为中心，考证了化缀词“X化”的来源问题。崔应贤教授的文章则以汉语动词重叠的演变现象为中心场域加以考察，得出尝试义在这一语言变化中起到了主导作用，并大致经历了从词汇意义、句法组合到词法形式三个阶段的结论。上述探讨，触及了语法化理论在中国语言学研究领域的合法性问题。本刊特将其编辑发表，也是希望能以此为契机，在质疑与辩护的互动中，将汉语语法化研究推向引入，从而进一步促进汉语语法化研究的繁荣。……