新世纪视野中的梁生宝形象

李秋香， 阎浩岗

(河北大学文学院，河北 保定 071002)

虽然由于某些非文学因素，柳青的《创业史》与其他合作化题材作品一样，并未像其他“红色经典”那样被当下影视剧改编青睐，但即使在今天，专家学者及一些著名作家对它文学价值的评价仍然很高，认为它是代表“十七年”长篇小说最高成就的作品之一。解志熙指出：“如果我们今天重评《创业史》这类小说，而只满足于从政治行情上贬斥它，那除了表明我们在政治上和学术上已势利到根本不配评论这样的小说之外，恐怕再说明不了什么。”[1]刘纳认为，1990年以后的作品“能在艺术描写，艺术表现能力上与柳青一比高低的并不多。”[2]获得过茅盾文学奖的两位陕西作家路遥和陈忠实都曾谈到《创业史》对自己创作的重要影响。路遥特别推崇《创业史》艺术描写的真实生动性，[3]陈忠实则说：“我觉得柳青的遗产我们阅读得还不够。”[4]可见，柳青这部作品在今天仍有其价值，仍值得专业工作者做进一步探讨和研究。

艺术真实性的有无和高低，是多年来人们评价《创业史》时难以回避的问题。假如《创业史》像《山乡巨变》那样将合作化写成由上而下的一次运动，或者只同情地写梁三老汉一类人物，估计在今天也没人指责其“不真实”。但是，梁生宝这类当时积极参与合作化的人物，难道就是不真实的吗？就历史事实而言，当年就有陕西的王家斌、河北的王国藩等，以及积极参与他们合作社的农民们。他们的开拓精神，其实和改革开放初期率先实行联产承包责任制的安徽凤阳的农村干部一样。……