互联网时代 传统媒体要坚守两条底线

互联网时代 传统媒体要坚守两条底线

传媒大佬鲁珀特•默多克和他的新闻集团正在经历一场严重的信任危机！

因为“窃听门”事件的不断升级，7月10日，英国销量最大的老牌周报《世界新闻报》在运行了168年之后，黯然停刊。但丢卒保车带来的平静仅仅只维持了一天，11日，英国媒体爆出，新闻集团旗下更多的报纸涉嫌窃听电话和盗取个人信息，包括一向以严肃报道著称的《星期日泰晤士报》。

众怒之下，英国议会开始罕见地谴责默多克，首相卡梅伦也出言批评自己的长期支持者，默多克收购天空广播公司的举措也因此严重受阻。叱咤风云数十年，即使近年来在面对新媒体的疯狂围剿时，这个强硬的老头也从未低下自己高昂的头！不过，若想冲出重围，光靠勇气显然还是不够的。毕竟，比速度，报纸印刷赶不上网络传递；比新闻内容深度，若没有“线人”提供独家内容，也抓不住读者眼球，而报纸销量下跌，就会出现生存危机。在这种背景下，“信息买卖”成为传统媒体存活下去的必要手段，默多克不过是将它做得更为极端罢了！

极端的努力在初期得到了良好的回报，《世界新闻报》的发行量一度高达400万份；近年来虽然有所下降，但仍保持在270万份左右，是英国最大的小报。但是现在，突然之间，一切都化为泡影，有人认为，这位媒体大亨已经跌下了神坛。

如上所说，无论从哪个角度来看，《世界新闻报》“非法获取新闻线索”，这在世界媒体行业里都绝非“个案”！在英国，许多报纸都流行给“线人”支付信息费，不管录音记录是否合法，他们都会大胆的启用；在香港，据凤凰卫视报道，当地所有的媒体都有能够听到警方通讯的电讯设备，这是一个公开的秘密；即使是在管理严格的国内，隐蔽拍录的声像在广播电视上亦随处可见；虽然不见得违法，但这种不用得到批准、只能依据记者的良心判断就可以随时采用的方式，无论在观念上还是在社会行为上，都潜在着对法治本身的巨大威胁……在这种情况下，有人发问：在当今这样一个讲求言论自由、珍视民众知情权的时代，默多克有错吗？从新闻人的角度看，他只不过是在竭力搜集读者最感兴趣的内容而已！

对此，南京大学新闻传播学院学术委员会主任丁柏铨表示，《世界新闻报》的黯然退场是因为其触犯了“两道”底线，一是新闻伦理道德底线，另一个是法律底线。这给中国媒体及从业人员的警示意义在于，同行竞争再激烈，以上两道底线决不能触犯，否则就会受到社会舆论的抨击，甚至会受到自己良心的责备，如果没有良心和良知，肯定无法从事新闻工作。他认为，中国已经出现了类似的极少数从业者和媒体，他们与《世界新闻报》有着相似的做法和表现，这种行为是危险的，我们应该从个案中吸取教训，要建立“自律观”。

一个《世界新闻报》倒下去了，但类似的媒体还有很多很多。希望默多克的遭遇能给新闻同行们足够的警示；毕竟，出来混的，迟早都是要还的！不管行业竞争有多么残酷，作为新闻人，都必须要把握好新闻伦理底线和法律底线，只有这样，才能在尊重读者的同时保全自身安全。