吴 迅, 贾留锁, 王艺桥
(同济大学 桥梁工程系,上海 200092)
迄今以来,规范对混凝土力学行为的研究总是集中于应力,通常的状况就是在考虑各种最不利荷载组合状况下,关注应力是否超限。对于单轴受力体系而言,关注的对象是正应力;对于多轴受力体系而言,关注的对象是正应力和主应力。规范的思路就是在考虑一定的安全度的情况下,如果构件最危险截面上正截面正应力不超限,斜截面主应力不超限,则结构就是安全的[1]。
广为熟知的各种强度理论也大多以应力作为判断准则。通过单轴拉伸和压缩的基本试验得到数据,并通过引入一定的假定便可以得到主应力空间上的屈服面和破坏面,通过计算得到实际工程中构件的主应力,如果此主应力空间点在屈服(破坏)面内,我们就认为材料不屈服(破坏),在屈服(破坏)面上,则材料开始屈服(破坏),在屈服(破坏)面外,则材料已经屈服(破坏)[2]。
以应力为标准的判断准则在工程中实践了许多年,但实际工程中始终不曾消失的大量裂缝一次又一次刺激着工程师的神经。对比规范可以看到:且不说作用分项系数对于作用效应的放大,以及材料分项系数对于材料抵抗力的缩小,单单在理论状况下,开裂部位的主拉应力值与混凝土的开裂强度也有一定的差距。本不应开裂的部位接二连三地出现裂缝,这不得不让我们深思规范中主应力和正应力不超限判断标准的不足之处。
材料按其内部原子的排列方式,可以分为两大类,即晶体和非晶体。……