一种基于辩论的决策方法研究

漆学田，姚 莉，符一行，王炎娟

（国防科技大学 信息系统工程重点实验室，湖南 长沙 410073）

经典决策理论在分析决策问题时通常假定信息是完备的，从而使其在信息不完整、不一致的情况下存在局限性，通常需要假设所有的决策方案是可行的，仅能用于可行候选方案之间的比较而不能对候选方案本身进行深入分析[1]。然而，在复杂、开放、不确定的环境中决策方案的可行性是决策者难以判断的困难问题，如何确定方案的可行性并在此基础上选择用户满意的行动方案是当前学术界研究的热点问题。

近年来，辩论理论（argumentation theory）作为一种新的逻辑推理范例开始应用于辅助决策领域[1-6]。与基于规则的自动决策相比，基于辩论的决策更类似于人类的思辨过程。基于辩论的决策提供了一种新的辅助决策方式，决策是基于论据（argument）和反论据（counter-argument）进行的，论据之间的关系为决策者的分析、判断和选择提供了依据。论据在决策中有两方面的作用：一是作为选取候选方案的依据；二是为已经做出的选择提供解释，因此基于辩论的决策不仅能给出建议的候选方案，同时还能给出决策的理由[2]。辩论理论作为支持常识推理的一种逻辑推理范例，适合于处理信息不完整、不一致条件下的决策问题[7]，能为分布式环境下的动态决策问题提供有力支持，同时也扩展了决策支持的应用领域。

本文结合辩论理论和论据模式提出一种新的适用于多属性决策的论据模式，将决策过程划分为用户需求获取、方案可行性论证、方案选优3个不同的阶段，重点分析如何采用辩论理论论证分布式环境下决策方案的可行性问题。……