银质针温针与普通针温针对原发性痛经疗效对比观察

田健来,李旗,马树祥,田福玲



银质针温针与普通针温针对原发性痛经疗效对比观察

田健来1,李旗2,马树祥2,田福玲2

(1.唐山市迁西县太平寨中心卫生院,唐山 064306;2.河北联合大学中医学院,唐山 063000)

观察银质针温针与普通针温针治疗原发性痛经的临床疗效、止痛起效时间、复发情况。将患者随机分为银针组和普通组,观察原发性痛经的临床疗效。银针组与普通组治疗后症状总评分比较差异有统计学意义(＜0.01),银针组止痛起效时间明显快于普通组,复发率明显低于普通组(均＜0.01)。银质针温针对原发性痛经疗效优于普通针温针治疗。

痛经;温针疗法;针具;银质针

原发性痛经(primary dysmenorrhea,PD)又称功能性痛经,是青春期女性的常见病、多发病之一,是女性生殖器官无明显器质性改变的经行小腹疼痛,并随月经周期而发作的一种疾病。我国妇女中痛经发生率为33.1%,其中原发性者占53.2%,痛经严重影响工作者占13.55%[1]。笔者采用银质针温针法与普通针温针法治疗原发性痛经,比较其疗效差异。

1 临床资料

1.1 一般资料

选取2008年8月至2010年10月我院针灸科门诊及妇科门诊就诊的原发性痛经患者60例,随机分为银针组、普通组,各30例。银针组中,病程最短5个月,最长5年;平均年龄(25±10)岁。普通组中,病程最短6个月,最长5年;平均年龄(24±11)岁。两者在年龄、病程及疼痛程度方面比较差异均无统计学意义(＞0.05),具有可比性。

1.2 诊断标准

西医诊断标准为凡在经期或经期前后(1星期内)出现下腹部疼痛,并伴随月经周期发作,连续3次以上,而经妇科检查(超声检查及已婚者妇科检查、未婚者行肛门指诊检查)排除生殖系统器质性病变,确定为原发性痛经[2]。……