对三家公司水泥粉磨工艺的对比分析

杨华东

（冀东海德堡扶风水泥有限公司，扶风县722202）

针对扶风公司水泥磨台时与预算考核指标偏差较大，今年我们在闻喜公司及泾阳公司考察后，对相关数据进行了对比分析。

1 熟料结粒情况比较

针对扶风水泥公司今年一直存在熟料结粒较差的情况，我们分别对闻喜公司、泾阳公司、扶风公司熟料配料站的常规熟料及低碱熟料样进行取样分析，粒度筛析对比见表1、表2。

表1 常规熟料对比 %

表2 累计分布 %

从累计分布表及常规熟料粒度比较图分析可以看出：较适宜于辊压机挤压做功的＞4mm熟料颗粒含量“泾阳公司＞闻喜公司＞扶风公司”，其中泾阳公司含量可以达到97.8%，可以很好地保证辊压机的做功，而不利于辊压机做功的 ＜2mm的熟料含量 “扶风公司＞闻喜公司＞泾阳公司”，扶风公司含量甚至达到了21.17%，过多的细粉含量直接导致扶风公司辊压机挤压做功差。低碱熟料粒度筛析对比见表3、表4。熟料粒度对比见图1。

图1 常规熟料粒度比较

从表4及图2分析可以看出：较适宜于辊压机挤压做功的＞4mm熟料颗粒含量 “泾阳公司＞闻喜公司＞扶风公司”，其中泾阳公司含量较扶风公司高18%，可以很好地保证辊压机的做功，而不利于辊压机做功的 ＜2mm的熟料含量 “扶风公司＞闻喜公司＞泾阳公司”，扶风公司含量甚至达到了23.95%，较泾阳公司高出14.71%，过多的细粉含量直接导致扶风公司辊压机挤压做功差。

由于熟料结粒情况影响，扶风公司通过大压力提高辊压机做功电流的手段仍不能取得较好的挤压效果，粉状物料过多，“气穴”现象造成辊压机的异常震动，辊压机故障率较高。……