正畸治疗需要指数在错 畸形诊治中的应用

2011-08-07 03:45:20龚向阳姚征宇杭州市红十字会医院杭州310003
浙江中西医结合杂志 2011年7期
关键词:评价

龚向阳 姚征宇 杭州市红十字会医院 杭州 310003

临床中,常有患者尤其是青少年与其家长为是否需要正畸治疗而意见不一,针对这一情况目前国内尚缺乏一种科学的评价系统进行评判,我院口腔正畸科应用正畸治疗需要指数(index of orthodontic treatment need,IOTN)对错 畸形的健康部分和美学部分做出量化式评价,为患者是否需要接受正畸治疗提供较客观的诊断依据,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 本组259例,男101例,女158例,年龄11~28岁,平均16.5岁;按安格尔错 分类法分为安氏一类错 96例,安氏二类错 121例,安氏三类错 42例。

1.2 正畸治疗需要指数(IOTN)判断[1]IOTN分为牙齿健康部分(dental health component,DHC)和牙齿美观部分(aesthetic component,AC)。DHC部分由医生判断客观牙 畸形严重程度,得出DHC分值(共计5分),分为 3级:DHC 1~2分为 DHC 1级,表示轻度牙 畸形,基本不需要治疗;DHC 3分为DHC 2级,表示中度牙 畸形,临界治疗需要;DHC 4~5分为DHC 3级,表示重度牙 畸形,非常需要治疗。

对其中25例患者2周后重复检查,2次调查数据中,DHC分级和得分的相关系数分别为1.000和0.966(P均<0.01),患者AC分级和得分的相关系数分别为0.890和0.992(P均<0.01),医生 AC分级和得分的相关系数分别是0.999和0.938(P均<0.01),资料一致性满意。

1.3 统计学方法 采用SPSS15.0软件包对数据进行分析,用Spearman相关性检验分析DHC与患者AC之间,及与性别、安氏三类错 之间的相关性,患者AC与医生AC之间的相关性,并统计DHC与AC患者分级之间的符合率。

2 结果

患者AC与医生AC之间的分级、得分的Spearman 相关系数分别为 r=0.764,P<0.01 和 r=0.873,P<0.01,具有显著相关性。在各类错 畸形中,DHC分级与患者AC分级一致率分别为:安氏一类94.79%,安氏二类94.21%,安氏三类71.43%;总的一致率为90.73%,见表1。……

登录APP查看全文

猜你喜欢
评价
SBR改性沥青的稳定性评价
石油沥青(2021年4期)2021-10-14 08:50:44
中药治疗室性早搏系统评价再评价
自制C肽质控品及其性能评价
写作交流与评价:词的欣赏
中学语文(2015年21期)2015-03-01 03:52:11
基于Moodle的学习评价
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨
HBV-DNA提取液I的配制和应用评价
西南军医(2015年1期)2015-01-22 09:08:16
有效评价让每朵花儿都绽放
模糊数学评价法在水质评价中的应用
治淮(2013年1期)2013-03-11 20:05:18
保加利亚转轨20年评价