《龙城录》是伪典小说

罗 宁

《龙城录》二卷，或并作一卷，共43条，旧题柳宗元撰。研究唐代小说和研究柳宗元的学者对此书均无法回避。但《龙城录》是否是柳宗元的作品，历来看法不一。大体而言，古人持怀疑态度者居多，而今人则多信从旧题，直到近年又有学者提出否定意见。我最近从伪典小说的角度审视此书，判定《龙城录》也是一部伪典小说。所谓“伪典小说”，是笔者提出的一个概念和小说类别，指杜撰和提供各种新奇典故的一类小说，其内容出于编造和伪撰，其目的则是在诗文的写作或解释中提供典故和出处。这里所说的典故，除了故事（事实）外，也包括代名、词藻等。①笔者已经写有两篇文章对伪典小说做了比较全面的论述，见《论五代宋初的“伪典小说”》，收于赵敏俐、佐藤利行主编《中国中古文学研究》，学苑出版社，2005年；《制异名新说、应文房之用——论伪典小说的性质与成因》，《社会科学研究》2008年第2期。当时尚未虑及《龙城录》也是伪典小说这一问题。伪典小说出现于宋代，其代表作有《清异录》、《开元天宝遗事》、《云仙散录》、《龙城录》等，明人伪撰的《琅嬛记》、《女红余志》、《古琴疏》等也属于此类。②参见罗宁：《明代伪典小说五种初探》，《明清小说研究》2009年第1期。

下面，让我们先来看看古今学者关于《龙城录》真伪的争论。

《龙城录》证伪

最早指出《龙城录》是伪书的是宋人何薳和张邦基。何薳《春渚纪闻》卷五《古书托名》中曾说“《龙城记》乃王铚性之所为”③［宋］何薳：《春渚纪闻》，中华书局，1983年，第 72页。。张邦基《墨庄漫录》卷二云：