从认知与文化角度对比分析英汉隐喻异同

■许婧

隐喻最初作为一种修辞，吸引了国内外众多学者的注意。对于它的研究最早可以追溯到两千年前的亚里士多德时期，长久以来就隐喻为题所作的著述可以说是汗牛充栋，各路学者除语言学家外还有哲学家、心理学家等也对此领域有所开拓。尤其在二十世纪七十年代，曾出现了席卷全球的“隐喻热”。越来越多的国内外学者将隐喻不仅看作文体特征之一，更重要的是将其视为语言的认知特征之一，隐喻映射着文化，也反映出一种认知模式，而文化又成为理解和诠释隐喻的重要工具。隐喻和文化、认知的关系与相互作用使得我们的语言也更加博大精深。

一、英汉隐喻对比相似之处

隐喻在人的认知过程中起了重要作用，也促使了语言的变化。语言作为文化不可分割的一部分，在我们理解来自不同文化的隐喻时，我们不仅要对两种语言达到一定的熟练度，更要对一种语言所反映的文化有所掌握，而这种文化的了解与掌握是具有现实性的，这也使得彼此沟通成为可能。一方面，我们生活在同一个地球，我们对事物的观察和生活的经历在很大程度上都有相似点，本文一共总结了四点。

1.隐喻所出现的语言单位相似：

束定芳（2000年）曾在其《隐喻学研究》中提出“隐喻是一种以词为焦点，语境为框架的语用现象”。我们也可以从以下不同的语言形式中看出：如a）短语:fruitful work,smooth reply,山脚下 (the foot of the mountain)，蚕食 (nibble);b）习语：lion’s share，新官上任三把火；c）典故：a fly on the wheel，惊弓之鸟；d）句子：Time is money，江河日下；……