荆轲刺秦王
——弱者的胜利

潘双林

读《荆轲刺秦王》这篇文章，感觉自始至终弥漫着一种隐忍的压抑，又感觉自始至终被某种东西激荡着。再三品读，终于发现全文从叙写荆轲受人侮辱开始，到田光、樊於期先后为了壮举去死，到太子丹明示、暗示再三催促，荆轲一再无奈地表明心迹，再到荆轲事不成功的笑骂，高渐离眼瞎以后的孤注一掷，司马迁自始至终都在讴歌着一种弱者的胜利。

毋庸置疑，燕太子丹是一个弱者，这是由他所在燕国决定的。初读《荆轲刺秦王》，对丹这个人感到不舒服，因为他一直有一种弱者的姿态，他对田光“却行为异，跪而蔽席”，得知田光死时“膝行流涕”，他对荆轲“顿首、因请毋让”，对樊於期的尸体“伏尸而哭，极哀”，与其说他作秀，倒不如说他太卑微，卑微是弱者的悲哀。身为太子，他怕的东西太多，第一怕强秦，其次也怕田光不愿出山辅佐，怕荆轲后悔不去刺杀秦王，燕国的国力容不得他挺直腰杆。他自己也知道他不值得别人为他死心塌地，所以他战战兢兢，他抵挡不了秦国，连想保护的樊於期也保护不了，所以他只好大哭。

其实，把这一次的刺杀事件置于当时的历史背景来观照，何止太子丹是弱者，纵观全文，《荆轲刺秦王》中的众多人物都是弱者，荆轲、田光、樊於期、高渐离无一不是弱者，因为把一个国家的生存危亡托付于一个刺客的行为，本身就是一种弱者无奈的行为。

弱者失败了，但于司马迁看来，弱者又是胜利的。左传有言：“太上有立德，其次有立功，其次有立言。……