《史记》“阿东国危”正解及勘误
——以“东国”、“阿东”地域称谓辨析为中心

崔建华

(中国人民大学国学院，北京100872)

《史记》“阿东国危”正解及勘误
——以“东国”、“阿东”地域称谓辨析为中心

崔建华

(中国人民大学国学院，北京100872)

《史记》“赵之阿东国危”的文字与《战国策》有异。但仅据后者以否定前者，理由并不充分。战国时期较为固定的“东国”称谓主要与楚、齐有关，不涉及赵国。如果将“国”理解为宽泛意义上的土地，则“阿”、“东”二字应当连读。但“阿东”称谓不合地域命名的一般规则，因此，《史记》之“阿”确为“河”之讹。而“国”字对文意影响不大，可不改。

地域称谓;东国;阿东;河东

齐湣王三十六年，齐、秦称帝，中华书局标点本(以下简称“标点本”)《史记·田敬仲完世家》记载，当时苏代劝齐王“释帝”，并以种种利好诱导齐王伐宋，其中说道:“有济西，赵之阿东国危;有淮北，楚之东国危”。［1］1899同一件事情，在《战国策·齐策四》“苏秦谓齐王”章里，写作:“有淮北，则楚之东国危;有济西，则赵之河东危”。［2］630两处记载的具体文字有别，若径据一说，就有可能产生错误认识。

一、史实与逻辑:“阿”、“河”之讹的根本问题

上引文字主要存在两个差别:首先，《史记》中的“阿东”，《战国策》作“河东”，因为二者字形相近，必有一个属于转写讹误。钱穆在进行齐国地名考释之时将《史记》之“阿东国危”作为齐地东阿的例证之一［3］416，显然并不认为《史记》有误。这大概是钱先生的一时疏忽。实际上，古往今来的学者认为《史记》有误的不乏其人。如张琦注《战国策》，认为“阿盖河之讹也。”［2］632但具体论证语焉不详。梁玉绳曰:“《策》作‘河东’，谓赵河之东也，此误作‘阿’。……