背离会话“合作原则”的接语类型及其语用策略

杨志忠

(广东科学技术职业学院 外国语学院，广东 珠海 519090)

1967年，Grice，H.P.在哈佛大学的演讲中首次提出会话中的“合作原则”，在其著作《逻辑与会话》(Logic and Conversation)［1］中再次提出了 CP 这一概念，并概括出四条准则，且每条准则又包括一些次准则:(1)量的准则(Maxim of Quantity):尽量提供对方所需信息，不提供冗余信息。a.所讲的话应包含交谈目的所需信息量;b.所说的话不应超出交际所需的信息量。(2)质的准则(Maxim of Quality):只讲真实的话。a.不要说自知是虚假的话;b.不要说缺乏足够证据的话。(3)关系准则(Maxim of Relevance):所讲的话要有联系。(4)方式准则(Maxim of Manner):讲话要简练，清楚，有条理。a.避免晦涩;b.避免歧义;c.避免罗嗦。

根据Grice会话“合作原则”理论，接语者的话语信息如果违背了上述四个准则中的一条或几条，会传递特殊意义的信息，从而使会话走向成功。在中外文学名著的经典对白或日常交流的对话里有许多看似背离会话“合作原则”的接语，不仅使会话进行得自然得体，而且由于其在特定语境下运用了某种语用策略而显得更加耐人寻味，产生出独特的意义和审美效果。违背会话“合作原则”的接语类型及其策略主要有以下几种:

1 答非所问策略

疑问是一种意义类型。按照言语行为理论，言语行为类型主要可分为三种:表述(statement)、询问(question)、要求(command)。相应的句子功能结构也可分为三类:陈述句(declarative)、疑问句(interrogative)、祈使句(imperative)［2］。在回答询问时，接语者应提供询问者所需的信息，这样才符合正常的会话规则，体现出交际双方在言语沟通上的合作。但实际上，有些情况下，应答者的接语以答非所问的方式，构成问答者之间言语交流上的“非合作”形态，违背了“关系准则”，但却在语里层面隐含着独特的味道和意义。……