日常辩论中的推理结构探析
——从语用学与语用逻辑的视角

彭榆琴

(中南财经政法大学，武汉 430060)

日常辩论中的推理结构探析
——从语用学与语用逻辑的视角

彭榆琴

(中南财经政法大学，武汉 430060)

形式推理模式认为，日常辩论的话语仅仅给推理提供了前提，并且把会话的多种话语形式转化成静态的陈述命题，作为推理的前提进行推理，而较少考虑到推理中人文的因素。形式化的静态的推理过程难以描述日常辩论这种多方参与的推理过程。语用逻辑考虑到了推理中语境和人文的因素，符合日常辩论的推理特点。采用语用逻辑的视角，对日常辩论的推理结构进行探讨，表明日常辩论的推理过程就是在会话的语境中，各方通过互动，推理结论的过程。因为会话具有互动性的特点，所以日常辩论的推理过程依附于会话的话轮之中，与话轮共同构建了推理结构。

日常辩论;互动推理;话轮

一、导言

逻辑被认为是对人类理性和思维的描述。人类的理性通常是在人类交往中体现，而人类交往又主要是通过会话的形式。会话从其表象来看是杂乱无章的，任何人可以随时随意表达自己的观点，似乎没有任何的理性可言。长期以来，逻辑学不断给人类的交往和思维限定着理性的框架，而会话的随意性让人觉得会话总是游离于理性之外。长期以来，逻辑学界对于会话的思维过程研究较少，会话中的理性因素一直得不到逻辑学的肯定。但是，会话分析学家用话语分析的方法揭示会话事实上具有基本的结构和规律，使人们改变了对日常会话的认识。……