从“媒体审判”看舆论监督与审判权独立

龚雪娇

(福建师范大学法学院 ,福建福州 350007)

从“媒体审判”看舆论监督与审判权独立

龚雪娇

(福建师范大学法学院 ,福建福州 350007)

审判权独立是我国现行宪法明文确定的基本原则,也是维护和彰显社会正义的最坚固防线。审判权独立的真正实现需要摆脱行政权的干预,充分保障和发挥舆论传媒的监督作用。然现今由于法律对舆论监督之保护和规范的相对滞后及审判权自身的体制欠缺,在实践中又出现了“媒体审判”以干扰甚至威胁司法权独立行使之势。本文拟在浅显触及司法独立与舆论监督的关系的基础之上,找出其中的原因及可能的解决措施。

审判独立;表达自由;媒体审判;理性中立;司法公信力

一 司法独立与舆论监督

(一)司法独立的含义及价值分析

司法独立在宪法中有明确规定。现行宪法第126条规定:“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关,社会团体和个人的干涉。”一般来说,此原则大致包含如下三方面的含义:(1)司法独立首先意味着司法权在国家权力机构中的独立,意味其处于不受立法权和行政权管理和干预的独立地位。虽然我国不承认西方国家的“三权分立”学说,但从实践来看,司法独立至少在体制层面顶端已经实现。(2)法院独立。这又包含两层意思,一是法院作为审判组织不受任何外部势力和压力的干预和影响;二是不同审级的法院之间也只是一种监督与被监督的关系,而非领导与被领导的依附关系。……