法律语义阐释模式探究

潘黎萍

（杭州师范大学 外语学院，浙江 杭州 310012）

法律语义阐释模式探究

潘黎萍

（杭州师范大学 外语学院，浙江 杭州 310012）

法律语义在特定的司法场域里存在一定的模糊性。依据语义阐释的心理机制，多元化的意义阐释模式比一元化的意义阐释模式更能实现法律语义阐释的客观性，符合司法场域中对语义理解的实际需要。

法律语义；阐释；一元模式；多元模式

一、语义阐释的意向性

在语言学上，关于语义阐释的意向性，主要存在两种观点，即指称论和意向论。指称论认为，一个语词的意义就是这个语词所指之物，它是代表自身之外的某物的符号。［1］语言哲学家阿尔斯顿在《语言哲学》中精辟地总结了意义指称论的核心观点，他认为，“（意义）指称论把表达式的意义等同于指称对象，或等同于指称关系。”［2］（P21）指称论在哲学上对意义问题作了解释，在语言和现实之间建立了某种关系。坦率而言，将意义等同于对象，也存在着问题。意向论是以意识的意向性为出发点，对语言意义进行考察，而此处的意向性是指人的意向与某个事物的关系，即“意”之所“向”，必有所指，此意向性是人的心理活动。指称论显然过于强调对应性所表现的缺陷，认为意义与指称对象是相等的，而无法解释那些虚构的、不真实的事物名称的意义问题。

二、语义阐释的心理机制

当代心理学家奥苏伯尔用同化论来解释意义问题。同化论的基本意义是接纳、吸收和合并为自身的一部分。……