偶然因果关系的实证分析

刘超洋

（中国人民大学 法学院，北京100872）

偶然因果关系的实证分析

刘超洋

（中国人民大学 法学院，北京100872）

偶然因果关系理论学说能否满足实践需要，能否有效地指导司法实践处理具体的案例，特别是疑难案件？本文通过判例研究的方法，对司法实务处理偶然因果关系的判例进行研究，并对司法人员的思维过程和案件的论证说理进行实证分析，发现该学说的认定标准抽象、模糊、不规范，认定的主观性和任意性较强，从而削弱判例的说理性。从司法实践规范的立场看，采用相当因果关系说可以较好地解决因果关系的判断标准问题。

偶然因果关系；判例；实证分析

1 引言

偶然因果关系学说经过学者几十年的研究，取得了丰硕的理论成果。但理论的研究最终都要回归和服务实践，并接受实践的检验。任何理论学说都可以在理论上对其进行宏观、抽象的论述，以证明该理论是多么合理、正确。但并非每一个看似“天衣无缝”的理论都能很好地解决司法实践当中碰到的疑难问题。偶然因果关系理论学说已对司法实务产生了深远的影响，那么，偶然因果关系说能否有效地指导司法实务并对复杂的因果关系案例进行指导？基于以上的想法，笔者对司法判例进行收集，并采用判例分析研究的方法进行实证分析。

2 偶然因果关系概述

对偶然因果关系学说尽管理论界和实务界还存有一些不同的看法，但是关于该理论的一些基本问题已经得到了很多学者的著书立说，也得到了实务界的一些认同。……