国际商务单证处理原则变化的案例分析及其启示——以《UCP600》单证处理原则为例

○龙伟

（武汉商业服务学院 湖北 武汉 430056）

一、案情

2009年3月，我国某出口公司根据国外客户的要求，对同一收货人、同一目的港、同一交货期出口两批货物，并接受了国外同一银行分别开出的两份信用证。由于两批货物数量正好共装一货柜，船公司仅出具了一份提单，并拒绝了出口人开具两份提单的要求。出口公司询问议付银行，两份信用证能否共用一张提单结汇时，银行审单员答复可行。因为两份信用证系同一申请人和同一银行开具，提单上的装运人、收货人、通知人和货物描述均相同，可以灵活处理，并告知受益人已做过多次类似业务，均未发生问题。于是出口公司随即安排出运，并根据两份信用证精心缮制了两套议付单据，但唯一的一份提单附在第一套单据里送议付银行，银行审单未发现不符点即寄开证行索偿。不久，第一份信用证顺利付款了，第二份信用证则收到了开证行的拒付电报，理由是缺少信用证所要求的提单，不能付款。根据该情况，议付行给开证行发出了加急电报称：一份提单系两份信用证共用，只有两份信用证全部付款才能交付提单给开证申请人。但开证行在回电中态度明确，两份信用证必须提供两份提单，另一份信用证无法付款。事后经查发现，申请人虽然开出两份信用证，但可以只付了一份信用证的钱就拿走了两份信用证项下的货物，该项业务存在巨大风险。为避免发生损失和纠纷，出口公司和议付行花费了大量的精力和费用，才最终追回第二份信用证项下的货款。……