领土争端中“关键日期”问题研究

任 虎

（华东理工大学法学院，上海 200237）

政治与法律

领土争端中“关键日期”问题研究

任 虎

（华东理工大学法学院，上海 200237）

所谓“关键日期”是以时间为标准，在国际诉讼中解决多个相互冲突的请求时起重要作用的概念或理论。虽然关键日期理论在学术界尚未完全确立，但已被诸多国际案例中所援引，特别是在领土争端中，关键日期被定义为“争议的事实最后发生的时间”，规定该日期后双方的行为不得影响案件的事实。因此如何确定关键日期，将确认领土争端中的案件事实起到重要作用。特别是在不能排除通过国际法院判决解决领土争端可能性的前提下，分析和掌握国际法院在关键日期问题上所采取的立场将对研究和解决钓鱼岛在内的我国周边领土纠纷至关重要。

关键日期 领土争端 钓鱼岛主权

一、序论

所谓“关键日期”是以时间为标准，在国际诉讼中解决多个相互冲突的请求时起重要作用的概念或理论。①[韩]李汉基：《Critical Date研究》，载《韩国国际法学会论丛》，第十一卷第十一号，第421页。虽然关键日期理论并没有在国际法院判决中获得普遍支持，但已在诸多领土争端案件中所援引，被称之为“关键时刻（Critical Moment）”或“关键期间（Critical Period）”。特别是2002年12月17日国际法院作出的“关于利吉丹岛和西巴丹岛的主权归属案（印度尼西亚和马来西亚）”判决中，国际法院再次援引关键日期，即，将两国签订大陆架协定的1969年看作双方当事国对岛屿凝固争端的日期（the date on which the dispute between the Parties crystallized）②I.C.J，“Case Concerning Sovereignty over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan（Indonesia/Malaysia）”，www.icj-cij.org，2010年5月10日访问。在本案中，“法院进而注意到，法院不能考虑在双方当事国明确争端日期后发生的行为，除非此种行为是先前行为的正常继续，而且不是为了提高这种依赖行为的当事国的法律地位之目的而履行的。……