非形式逻辑中论证评估的语用“有效性”标准

李志国

(华北水利水电学院人文艺术教育中心，河南郑州450011)

非形式逻辑中论证评估的语用“有效性”标准

李志国

(华北水利水电学院人文艺术教育中心，河南郑州450011)

语用“有效性”的评估是非形式逻辑中论证评估的重要方面，国内外学者从语用方面提出了多种论证评估的标准。在修改“有效性”概念的基础上，形成了一系列“有效性”标准，主要包括普遍有效性、相干有效性、修辞有效性等。“有效性”标准与RSA标准和论证的规则相比，更适合作为“好论证”的评估标准。

非形式逻辑;论证评估;语用;有效性

非形式逻辑是20世纪六七十年代产生于欧美的一个新的逻辑学分支，它主要研究日常生活中的论证，其核心任务是合理地评估日常论证。非形式逻辑对日常论证的评估主要从逻辑的、实质的、语用的三方面展开。在语用方面，国内外学者提出了多种论证评估的标准。在这些标准的基础上，可用修改后的“有效性”为核心概念，形成一套评估日常论证的标准。

一、对“有效性”标准的修改

传统的论证评估标准是形式逻辑中的演绎有效性标准。这一标准在评估日常生活中可接受的论证时困境重重，它既不是好论证的充分条件，也不是好论证的必要条件。于是，有的学者采用独特的概念对论证进行评估，也有学者仍采用“有效性”这一概念来评估论证，但对“有效性”的内涵和外延做了相应修改。一方面，缩小“演绎有效性”的外延，去除那些在形式逻辑中有效但在日常论证中不合理的论证形式，如等。……